Alonfeclab dijo:
Edito: Sa Corb, explica detalladamente porque con esa medida resultarían más beneficiados los ricos, por favor.

Editado por Alonfeclab 26-05-2011 17:28

santy7 dijo:
si para ti es una queja..ok..simplement he dado mi opinión..y vendo como puedo..prq sino..no tndria ni para pagar a ls empleados..y admas d mas d 4 o 6 k no creo q venda y cn medias d 40/19 cn mas q una posible evolucion..uno d 60/19 tndrian q estar por 10k a lo mas..ni cristiano,ni mesi juntos valen 3000k..a lo mas 150 algun club cn muxa pasta pagarian por kda uno..y dificil..compara cn lo q hay n striker..esta dificil podr competir..

Alonfeclab dijo:
Y otros por ahí comentan que los perjudicados son los ricos, porque al pobre le quitan de 100.000 euros a 10.000 y no es tanta perdida. Os estais centrando demasiado en la idea de quitar un cero. Mi intención con esa idea no es que fuera completamente realizable. Fue una idea que pense hace tiempo y realmente no tuve ni tiempo ni interés en madurarla. Pero si que veo claramente que las cosas tienen que cambiar economicamente en este sentido. O abrasar a los ricos con impuestos, o subvencionar a los pobres. El juego corre el peligro de hacerse monotono y aburrido. Igual que hay 20 que triunfan, debe haber la ostia de jugadores de mi estilo, que vagan, que si, que mejoran poco a poco su equipo, pero no son nada en este juego, yo no soy nadie aquí, ni nunca lo seré porque es totalmente inalcanzable dedicandole un tiempo mínimo.

santy7 dijo:
TONKIMETAL el sms d arriba iba para ti..por lo q veo es un tma intresante y q ha mucha gente le gustaria q kmbiaran..y para FOX..si puedo ir pagando pero sigo pnsando q hay jugadores..la mayoria q tndrian q ser mas aseqibles..ni mas..ni menos..estan dsorbitados y al alcance d los ricos ls jugadores buenos y no tan buenos..