Go to page 1 ... 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103 ... 112
  Forum » General » Bajar edad de retirada de jugadores Date
3581 msgs.
Best scorer
Oye cuento contigo para la privi😁😁😁😊☺ 17/12/2014 02:00
  - Div/Gr
Username
39545 msgs.
Golden Ball
100 17/12/2014 02:00
  牧师Яεαl City - Div3/Gr1
Username
11997 msgs.
Golden Ball
100?

Que cabrones... xD

Editado por boira11 17-12-2014 02:00
17/12/2014 02:00
  §¢£ Inter Rayo - Div3/Gr12
Username
39545 msgs.
Golden Ball
messiesta dijo:
Oye cuento contigo para la privi😁😁😁😊☺


.????
17/12/2014 02:01
  牧师Яεαl City - Div3/Gr1
Username
1317 msgs.
International
santy1 dijo:
Guardadme sitio en la página 100

Aquí estás!
17/12/2014 07:18
  IC Thistle FC - Div4/Gr9
Username
39553 msgs.
Golden Ball
boira11 dijo:
Sinceramente, se que hay gente muy cerrada, y que siempre cree llevar la razón, pero tan tan tan cerrada?

Este juego lleva :

- 22 temporadas con depósitos ( muchas con el 20%)

- 23 temporadas de No tener limitación de escuelas y poder sacar los jugadores que te diera la gana.

- 23 temporadas con jugadores libres

- Cesiones a precios de risa ( Quieres que te cedan? Pues paga lo que se tenga que pagar, no 10 veces menos)

- R en los juveniles, es normal ver un jugador 90/18 con una ficha de 30.000€? Si alguien lo ve normal que me lo explique por favor

- Jugadores hasta los 35 años jugando... He jugado a juegos y la máxima edad que he visto salvo este, eran 32 o 33.

Y mirar como estamos ahora, estamos bien? Si ha habido un abuso masiva de managers que han dejado el juego, era por eso, por que a la larga todo se iguala mucho. Pero que pasaba al principio? que no se notaba, pero si no se hace nada, cada vez se va a notar mas y mas y mas... Por eso hay que hacer algo, para revertir la situación en la que estamos viviendo, o queréis que siga así, y que en 5 temporadas un jugador de 90 te cueste 20 millones?

Obviamente que rebajando la edad solo no vamos a conseguir nada, pero si aplicamos medidas fuertes este juego se salvaría con el paso del tiempo.

Cuando empece el juego, fue en 2010, tener un jugador 50/20 era un logro, y mas si lo habías estado entrenando tu un tiempo, esa sensación de orgullo y satisfacción, ya cuando tuve mi primer 60, ya alucinaba. Eran jugadores que te costaban un poco de esfuerzo conseguir, era imaginable comprar uno de 80 por 2 duros, no como ahora.



+1

Pero no vamos a curar ya al enfermo...
17/12/2014 10:58
  - Div/Gr
Username
1774 msgs.
International
100 eh, demasiadas páginas son. Lo que se hable aquí cae en saco roto.

Desde que se fue ranchal nasti de plasti. Y esque a estas alturas de temporada ya deberían haber lanzado el debate de manera oficial desde Uplay.
Si ella siguiese aquí no me cabe duda de que ya existiría ese debate oficial, pero por lo que parece, nadie en Uplay ha recogido el testigo(ni lo recogerá?).

y aunque no valga para nada, por aclarar un poco la postura de los que estamos a favor de la rebaja de edad a 32 años como último en activo decir:

- Se reduce considerablemente el universo de jugadores. Como consecuencia el mercado se activa de manera CONTUNDENTE. Lo pongo en mayúsculas porque este es un hecho irrebatible. A ojimetro, cada club tiene una media de entre 5 a 8 jugadores que superan esa edad. Luego esta messiesta que tiene toda la plantilla a punto de jubilarse y dice que esta medida es mala por el bien del juego .

Si os habéis molestado en leer desde la página 75 a anteriores, sabréis que esos jugadores dejarían una compensación en caja por su jubilación prematura en base a similares, es decir, el dinero que tengo en forma de jugador pasaría a caja en formato dinero. Por tanto el perjuicio sería casi nulo.
Si esta forma no fuese la elegida estaría la otra. Reducir un año cada de jubilación cada temporada hasta dejarlo en 32.

En efecto, como dice avenger, es probable que la necesidad puntual de rearmar plantillas, tras este hipotético cambio, desemboque en una subida de precios de ciertos jugadores en ciertas edades. Sin embargo, esto solo duraría 1 mes, 1 temporada a lo sumo. Luego volveríamos a ver como los jugadores de 31 y 32 se valoran como los de 34 y 35 de la actualidad.

Y si, aumentar en un año la edad de salida de juves o limitar el número de escuelas por manager son medidas que irian a reforzar la idea global de reducir la superpoblación. Pero hagamos caso a jack el destripador y vayamos por partes.

Pd: voy a sacar a flote a algun admin. ! deseadme suerte
17/12/2014 11:07
  - Div/Gr
Username
5552 msgs.
Golden Ball
@Ranchal

@Klad

@Tr3s

aqui tienes tres, suerte con ellos, pq como no tengas sus numeros personales no creo q te respondan, hace mil q no se conectan

@oboka

este parece ser el unico vivo, pero solo tiene tiempo para el pajaro Larry

17/12/2014 11:15
  - Div/Gr
Username
1317 msgs.
International
kabiotas dijo:
Luego esta messiesta que tiene toda la plantilla a punto de jubilarse y dice que esta medida es mala por el bien del juego .

17/12/2014 11:29
  IC Thistle FC - Div4/Gr9
Username
796 msgs.
MVP of the game
Esto ya empieza a ser un caxondeo... Pareceis políticos y kereis hacer mas ricos a los ricos y kitarle el alma al pobre... Asi lo equipos con poco dinero nunka podrán tener una buena plantilla y lo grandes aran grandes plantillas asi pasaran por arriba a los pekeño... Keremos cerrar el juego pues cerrearlo y punto dejarse de chorradas de ke te dan o te dejan de dar compensaciones mucha promesa pero solo los de siempre son los ke ganan.. Si hacemos esto lo ke pasara es ke los equipos sin dinero se cansaran de perder y se iran.. Eso es lo ke keremos pues adelante.. Basta lla parecemos corruptos dedikemonos a ke cambien cosas del juego como corregir fallos del simulador y a buscar la fomar de ayudarnos en porporcion de las plantillas y si kermos competir agamoslo sanamente.. Y dejarse de chorradas 17/12/2014 12:26
  - Div/Gr
     
Go to page 1 ... 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103 ... 112
100