| Forum » General » Cesiones, ¿acaamos ya con los mentirosos o no? | Date | |
|---|---|---|
|
¿Se deben proteger a los managers que ceden a sus jugadores?
|
||
|
Username
768 msgs.
MVP of the game
|
@Boni dijo: monopeiro dijo: ¿Y esto no ayuda tambien al equipo al que cedes? ... Que no es tán dificil, hombre...vamos a ir a por los tramposos y dejemos de ver fantasmas donde no los hay.... Por tu trayectoria estoy seguro de que lo dices todo con convencimiento. Pero el caso es que desgraciadamente no todo el mundo es como tú. No voy a meterme más en el tema pero te pondré un ejemplo clásico (de los que veo a menudo): un equipo recibe 3 cesiones de PO de divisiones altas, estando en 3ª, y teniendo un PO propio (solo uno) de 50. Cuando termina la temporada los 3 equipos reciben sus PO de 90 en adelante y ese equipo se queda con su PO de 55. ¿De verdad te parece que eso es justo? Esos tres manager deberían haberse visto obligados a pagarle 500 o 1.000 kilos cada uno, por la labor hecha. Y no que encima siempre parece que los que ceden son víctimas. Boni, ese ejemplo que pones es falso. Si tu tienes un portero de 50, a nada que suba a 0,200 al 85%, que es poquisimo, acaba la temporada en (0,200 x90+50) 68 puntos como minimo, solo con que vaya convocado. ¿Es injusto subir a tu propio portero 18 puntos en la misma temporada que has disfrutado de uno de uno de 85 de media y que devuelves en 90 (y que a lo mejor te han hecho ascender)? Yo creo que además de justisimo, es incluso beneficioso para él, por que además seguramente alguno de esos 3 manageres a los que has dejado contentos, te vuelvan a ceder algo, o como minimo, hablaran bien de ti. Además como ya han dicho la opción de pagar, por que hagan tal o cual entrenamientos no existe, y ojo, yo pagaria gustosamente por ello.... Yo cedo y me ceden, y los jugadores que me han cedido han salido tremendamente reforzados, valiendo economicamente muchisimo más, es cierto, pero yo he ascendido o me he mantendo gracias a ellos, eso es tan cierto o más que lo anterior. Me he sentido un GRAN BENEFICIADO entrenando cedidos de otros. |
24/04/2011 21:44 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
564 msgs.
MVP of the game
|
@Boni dijo: monopeiro dijo: ¿Y esto no ayuda tambien al equipo al que cedes? ... Que no es tán dificil, hombre...vamos a ir a por los tramposos y dejemos de ver fantasmas donde no los hay.... Por tu trayectoria estoy seguro de que lo dices todo con convencimiento. Pero el caso es que desgraciadamente no todo el mundo es como tú. No voy a meterme más en el tema pero te pondré un ejemplo clásico (de los que veo a menudo): un equipo recibe 3 cesiones de PO de divisiones altas, estando en 3ª, y teniendo un PO propio (solo uno) de 50. Cuando termina la temporada los 3 equipos reciben sus PO de 90 en adelante y ese equipo se queda con su PO de 55. ¿De verdad te parece que eso es justo? Esos tres manager deberían haberse visto obligados a pagarle 500 o 1.000 kilos cada uno, por la labor hecha. Y no que encima siempre parece que los que ceden son víctimas. ¿Y porque ese manager tiene un PO de 50? ¿A lo mejor porque como le ceden un PO se gasta el dinero en otra posición? ¿Y ese PO de 90, que recordemos no es suyo y por lo tanto no ha pagado nada por él, no le ayudará a mantener la categoría o incluso a ascender? ¿Y si ese manager tiene 150 M y en vez de gastarse la mitad para un PO y la mitad para un DLC se gasta todo en un DLC no sale beneficiado?. ¿Y porque a sabiendas de que te van a ceder un PO no haces un esfuerzo y te dejas algo de dinero en otro PO (para ti) y ya te vale para la temporada siguiente? Lo siento pero no me convece, sale beneficiado el manager al que le ceden siempre. Y el que ha cedido a veces. No pongo de victimas a los que ceden si no quieres no cedes. Pero la gente que te dice que te lo va a entrenar y no lo entrena, miente. Y lo que creo que se pide aqui es que a esa gente que repito, te miente, sea castigada de alguna manera. Un saludo |
24/04/2011 21:56 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
768 msgs.
MVP of the game
|
Pooler dijo: ¿Y porque ese manager tiene un PO de 50? ¿A lo mejor porque como le ceden un PO se gasta el dinero en otra posición? ¿Y ese PO de 90, que recordemos no es suyo y por lo tanto no ha pagado nada por él, no le ayudará a mantener la categoría o incluso a ascender? ¿Y si ese manager tiene 150 M y en vez de gastarse la mitad para un PO y la mitad para un DLC se gasta todo en un DLC no sale beneficiado?. ¿Y porque a sabiendas de que te van a ceder un PO no haces un esfuerzo y te dejas algo de dinero en otro PO (para ti) y ya te vale para la temporada siguiente? Lo siento pero no me convece, sale beneficiado el manager al que le ceden siempre. Y el que ha cedido a veces. No pongo de victimas a los que ceden si no quieres no cedes. Pero la gente que te dice que te lo va a entrenar y no lo entrena, miente. Y lo que creo que se pide aqui es que a esa gente que repito, te miente, sea castigada de alguna manera. Un saludo PLAS PLAS PLAS!!!! Y nada más que decir. |
24/04/2011 22:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1691 msgs.
International
|
@Boni dijo: monopeiro dijo: ¿Y esto no ayuda tambien al equipo al que cedes? ... Que no es tán dificil, hombre...vamos a ir a por los tramposos y dejemos de ver fantasmas donde no los hay.... Por tu trayectoria estoy seguro de que lo dices todo con convencimiento. Pero el caso es que desgraciadamente no todo el mundo es como tú. No voy a meterme más en el tema pero te pondré un ejemplo clásico (de los que veo a menudo): un equipo recibe 3 cesiones de PO de divisiones altas, estando en 3ª, y teniendo un PO propio (solo uno) de 50. Cuando termina la temporada los 3 equipos reciben sus PO de 90 en adelante y ese equipo se queda con su PO de 55. ¿De verdad te parece que eso es justo? Esos tres manager deberían haberse visto obligados a pagarle 500 o 1.000 kilos cada uno, por la labor hecha. Y no que encima siempre parece que los que ceden son víctimas. Se los estas pagando indirectamente porque son 500 o 1000 kilos que se han ahorrado en fichar un Portero y que has podido usar para fichar un DLC por ejemplo. Tu has tenido durante una temporada unos jugadores que económicamente son imposibles de fichar y si no, entrena a tu PO de 50, que juegue de titular y por tanto en vez de 55, que termine la temporada con 57, si pero con el equipo descendido. Y lo dice un manager de un equipo de 5ª que la temporada pasada se salvó por la cesión de un DLC y que lee lo de recibir una cesión de un PO de 90 y le entra la tiritera... Un saludo a todos. |
24/04/2011 22:23 |
| §¢£Murcia Packers - Div2/Gr3 | ||
|
Username
1691 msgs.
International
|
Pooler dijo: @Boni dijo: monopeiro dijo: ¿Y esto no ayuda tambien al equipo al que cedes? ... Que no es tán dificil, hombre...vamos a ir a por los tramposos y dejemos de ver fantasmas donde no los hay.... Por tu trayectoria estoy seguro de que lo dices todo con convencimiento. Pero el caso es que desgraciadamente no todo el mundo es como tú. No voy a meterme más en el tema pero te pondré un ejemplo clásico (de los que veo a menudo): un equipo recibe 3 cesiones de PO de divisiones altas, estando en 3ª, y teniendo un PO propio (solo uno) de 50. Cuando termina la temporada los 3 equipos reciben sus PO de 90 en adelante y ese equipo se queda con su PO de 55. ¿De verdad te parece que eso es justo? Esos tres manager deberían haberse visto obligados a pagarle 500 o 1.000 kilos cada uno, por la labor hecha. Y no que encima siempre parece que los que ceden son víctimas. ¿Y porque ese manager tiene un PO de 50? ¿A lo mejor porque como le ceden un PO se gasta el dinero en otra posición? ¿Y ese PO de 90, que recordemos no es suyo y por lo tanto no ha pagado nada por él, no le ayudará a mantener la categoría o incluso a ascender? ¿Y si ese manager tiene 150 M y en vez de gastarse la mitad para un PO y la mitad para un DLC se gasta todo en un DLC no sale beneficiado?. ¿Y porque a sabiendas de que te van a ceder un PO no haces un esfuerzo y te dejas algo de dinero en otro PO (para ti) y ya te vale para la temporada siguiente? Lo siento pero no me convece, sale beneficiado el manager al que le ceden siempre. Y el que ha cedido a veces. No pongo de victimas a los que ceden si no quieres no cedes. Pero la gente que te dice que te lo va a entrenar y no lo entrena, miente. Y lo que creo que se pide aqui es que a esa gente que repito, te miente, sea castigada de alguna manera. Un saludo Lo has explicado mucho mejor que yo. AMEN. |
24/04/2011 22:26 |
| §¢£Murcia Packers - Div2/Gr3 | ||
|
Username
678 msgs.
MVP of the game
|
ah. pero...¿aqui se ceden jugadores?. Yo soy de 7º, llevo 2 semanas en el juego, y ya he dado por imposible pedir jugadores para que me los cedan. Directamente es que ni me responden. |
24/04/2011 22:52 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
564 msgs.
MVP of the game
|
Pues yo ya tengo cedidos los 6, eso si, a managers que se que no me van a fallar. Ya no me engañan más. Si se hiciera lo que se pide aqui, probablemente tu tendrias más opciones de que te cedieran alguno. Un saludo. |
24/04/2011 22:56 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
570 msgs.
MVP of the game
|
yo creo que a lo que se refiere Boni, es que no todo son ventajas cuando te ceden un jugador hoy en dia, ya que todo el mundo exige 5 entrenos especificos (esto limita tus entrenos para mejorar la plantilla) , un entrenador +90 % o 95% minimo ( con los sueldos que tienen estos entrenadores), vestuarios al maximo (mas gastos) , titularidad garantizada (esto tambien merma la capacidad de mejorar tu plantilla), la ficha del jugador,etc... yo creo que sale ganando el que cede, ya que no se ve "obligado" a solo entrenenar un tipo de jugador toda la temporada y ademas rebice un jugador que ha ganado 5 o 10 puntos de media cuando en su equipo no seria titular nunca. Yo sinceramente prefiero descender y mejorar mi plantilla a mi gusto, que tener dos o tres jugadores cedidos que me hagan ascender. Editado por micrazo 24-04-2011 23:46 |
24/04/2011 23:36 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
564 msgs.
MVP of the game
|
micrazo dijo: yo creo quea lo queserefiere Boni, es que no todo son ventajas cuando te ceden un jugador hoy en dia, ya que todo el mundo exigue 5 entrenos especificos (esto limita tus entrenos para mejorar la plantilla) , un entrenador +90 % o 95% minimo ( con los sueldos que tienen estos entrenadores), vestuarios al maximo (mas gastos) , titularidad garantizada (esto tambien merma la capacidad de mejorar tu plantilla), la ficha del jugador,etc... yo creo que sale ganando el que cede, ya que no se ve "obligado" a solo entrenenar un tipo de jugador toda la temporada y ademas rebice un jugador que ha ganado 5 o 10 puntos de media cuando en su equipo no seria titular nunca. Yo sinceramente prefiero descender y mejorar mi plantilla a mi gusto, que tener dos o tres jugadores cedidos que me hagan ascender. Yo no pido ni la mitad de lo que dices. El problema no es que lo cedas y te lo entrenen (eso es lo lógico) De lo que se habla es de los que NO los entrenan. El tema es que se pueda castigar o saber quienes hacen esto. Yo tambien prefiero descender y mejorar mis jugadores, pero esto no tiene nada que ver con lo que quieran los que empiezan y no tienen ni pa pipas. |
24/04/2011 23:46 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
768 msgs.
MVP of the game
|
micrazo dijo: Yo sinceramente prefiero descender y mejorar mi plantilla a mi gusto, que tener dos o tres jugadores cedidos que me hagan ascender. Y a un servidor le parece perfectisima tu opción, si no lo pides, no engañas a nadie..... ....pero si pides cedido a un tio y dices que lo vas a entrenar 6 veces a la semana y luego no lo haces, pues estás engañanado, y punto. Desde aqui solo se pide, que ya va siendo hora, un poco de "seguridad" para el manager que cede, nada más. |
24/04/2011 23:52 |
| - Div/Gr | ||
4
