kabiotas dijo:
Aqui viene el pesado de turno a decir lo de siempre; no mezclemos ideas, partido a partido. Después de este tema abrimos uno sobre escuelas y juveniles y seguimos proponiendo.

De momento las 4 ideas que cobran más fuerza son:

1)- Bajar paulatinamente temporada a temporada la edad de retirada a 32 años como última temporada activa.

2)- Hacer lo mismo pero que la edad de retirada baje cada 2 temporadas.

3)- Limitar el número de jugadores convocables, y si no se puede con los convocados hacerlo con los titulares, de más de 32 años a 5. Ir reduciendo esa cifra durante varias temporadas hasta dejarla en 0 y que no queden jugadores mayores de 32. (esta tenemos que confirmar la viabilidad).

4)- Bajar de golpe a 32 años la edad de jubilación compensando con venta directa al juego (a través de despido+indemnización para el club ) a aquellos jugadores mayores de 27 años.

A partir de aqui yo seguiría una metodología:

Desarrollar puntos a favor y en contra de cada una de estas propuestas. Así podremos abrir un hilo de votación general con buena información para los "indecisos". Y luego la más votada que se ejecute.

Pros y contras: Si nos ajustamos a este esquema será más fácil recopilar la información y tirar palante.

1) P: Se dispone de tiempo para remodelación de las plantillas. El cambio es menos traumático. Se eliminan jugadores de striker.
C: Tardaría entre 9 y 12 meses en llevarse a cabo. Poca repercusión en el mercado.

2) P: Se dispone de mucho más tiempo para remodelación de las plantillas. El cambio es casi imperceptible. Se eliminan jugadores de striker.
C: Tardaría entre 18 y 21 meses en llevarse a cabo. Repercusión mínima en mercado.

3) P: Seguiríamos como hasta ahora sin necesidad de tener que retocar mucho las plantillas. La edad no sería un factor determinante , puesto que podemos elegir que jugadores de +32 queremos mantener. Da tiempo a vender lo que no queremos, y no tener que venderlo porque no queda más remedio.
C: Tarararía entre 12 y 15 meses en entrar en vigor la edad de jubilación de 32. No sabemos si se puede, aunque no parece excesivamente difícil.

4)P: Jubilamos de manera automática 4 generaciones de jugadores, reduciendo superpoblación. Es de aplicación inmediata. Se compensa por aquellos jugadores que decidamos jubilar desde los 27 años, dado el cambio repentino que supondría en las reglas. EL mercado lo notaría contundentemente.
C: Posibilidad de que media plantilla se tenga que jubilar. Es posible que pese a las compensaciones no podamos contratar un jugador de la misma media en la posición que lo perdemos. Se inyecta algo de dinero al juego, si bien ese dinero lo teníamos antes en forma de jugador y no como un número.

Seguro que hay muchas más que yo no recojo. Os pediría seguir el esquema de los 4 puntos para ir viendo la luz de la posible solución. Si bien a mi me gusta más una de las porpuestas creo que es importante intentar ver lo bueno y lo malo de las 4 para informar muy bien a todos los que aún no han participado aquí. De acuerdo, escuelas y juveniles también influyen en la superpoblación, dejémoslo para más adelante.

edneud11 dijo:
La 3 esta mal kabiotas, no son 5 jugadores son maximo 3. Y tu comentario sobre ella puse datos el otro dia que lo desmienten, si que hay que retocar plantillas casi todo el mundo desde el principio, copio y pego los datos de nuevo

kabiotas dijo:


Yo pensaba que se hacía también progresivamente. 5,4,3,2.. De todas maneras , ponla como sea en realidad y lo modifico. Y si añades pros y contras los añado también. Pero no me hagas un tochopost que a ver como lo meto.

Lo de los datos de primera y segunda son aplicables tambíen para el resto de propuestas. Claro que mirar de 4ta pabajo es trabajo de chinos.

edneud11 dijo:


No manipulemos, no meto miedo, lo he explicado muchas veces el dinero viene externo, jugadores que ahora mismo tienen 35 años y valen ...0 pasan a valer algo, y si nos basamos en similares ESTAN MAL de raiz, porque hay medias y edades manipuladas por lo que explique, subastas desde 0 con moral mal puesta, managers que ponen 45 jugadores desde 0 a horas intempestivas ... y mil y una mas. Esto lo dice neks aqui

http://es3.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=1142917&inicio=10

"Las similares matan el juego. Con excepciones. La pasada temporada nadie me compraba un MDF 94/27 por 625 millones. Era la más barata de similares. Empieza la temporada y resulta que las similares dicen que vale más caro. Pues vendido por casi 700 millones, lo que nadie quería la semana pasada por 625."

Y repito yo el estudio le he hecho sobre una muestra de 99 equipos, primera y segunda, no se pierde tanto tiempo, y asi si se sacan conclusiones, nada dice que se haga sobre 12 mil, las muestras se cogen sobre unos pocos y primera y segunda seria un buen punto de partida para comparar los datos de las 4 sugerencias, no pido 12 mil, pido 99, no se de donde sale lo de 12 mil