Picahierros dijo:
Mi opinión respecto al tema "suerte":

Dieguito, si yo tuviese que poner mi dinero, o comer del dinero que me de un juego, sería buena idea que el juego tenga un PEQUEÑO componente de suerte. ¿Por qué? Pues porque un pequeño factor de azar sería un plus adictivo al juego (Esto no me lo estoy inventando, es una cosa bastante vieja) La clave está en que el factor suerte no sea tan relevante como para frustrar a los mejores jugadores.

Puede haber suficiente varianza como para animar a los jugadores más nóveles a seguir jugando, y por ende, mejorar. Los jugadores buenos tendrán que sobreponerse a la varianza simplemente a base de más dedicación y/o reiteración. Al final, a pesar de la varianza, los jugadores más dedicados acaban más arriba (Como ocurre en el póker. No siempre gana el mejor, pero siempre son los mejores los que tienen mejores resultados a lo largo del tiempo)

Tienes que pensar que esto NO es ajedrez. No busca serlo. ¿Por qué crees que las escuelas gustan tanto a los mánagers? Porque es como un pequeño juego de azar donde te puede "tocar el gordo". Por eso son tan populares los hilos que se habla de ellas.

En mi opinión el sistema de edneud tiene potencial. No tengo tiempo para analizarlo en profundidad para ver si le encuentro algún agujero, pero ya digo, creo que los tiros podrían ir por ahí si fuese yo quien montase el tinglado.

edneud11 dijo:
Dieguito si todo el mundo lo ve es de cajon que siempre se va a ir el mejor a los mejores equipos, no hay vuelta de hoja, dale las vueltas que quieras, en el momento qque se haga la fractura sera imposible llegar al siguiente bloque

Mi sistema no es suerte, todos los jugadores estan accesibles a todo el mundo, con la diferencia que no puedes abarcar todo, tu decides donde buscas, pero el dia que decides antes de decidir TODOS tienen las mismas opciones de ir donde este el crack del dia por asi decirlo, unos tomaran el camino acertado y otros el equivocado, yo no quiero cerrar las puertas al que no tenga recursos, cosa que en tu sistema si sucede, el nuevo, el que no tenga un duro, el que este en categorias bajas ... en tu sistema tiene 0 opciones, en el mio tiene como todos, simplemente buscalo y encuentralo, pero niegues a todo el mundo que tenga opciones porque al final sin los de abajo los de arriba no sois nada

Ademas que no se te olvide que esto es una empresa, y en este punto es donde tiene la gallina de los huevos de oro con las progresiones, si tu se lo cortas por el nivel del ojeador apaga y vamonos, ese nivel debe dar cantidad de jugadores observados, a mas cantidad mas opciones que te de los buenos

el sistema de escuelas es secundario,practicamente imposible tener gran ojeador y escuelas, repito maximo2, con coste altisimo y 5 jugadores por temporada, casi que es una distraccion mas, o si alguno ya quiere prescindir de esas busquedas y quiere su academia sin mas.

rhaul dijo:
Exacto, Dieguito se que me mandó un mensaje en este hilo pero tenía pensado contestarle tranquilamente en casa, con tiempo y tranquilamente, pero por trabajo y vida social no he tenso esa oportunidad.

Dieguito90 dijo:

Te dije simplemente que es un disparate achacar a los depósitos la muerte del mercado. Quitando los datos que así lo certifican y en los que todos los presentes hemos insistido una y otra y otra vez desde tiempos inmemoriales con argumentos, gráficos, proyecciones... se puede recurrir al simple hecho de que los depósitos ya estaban ahí cuando el mercado estaba en pleno esplendor.

Los depósitos son malos, pero no por cargarse el mercado, sino por hacer inalcanzables a algunos en base únicamente a un criterio temporal.

rhaul dijo:


Tu lado es que sólo pueden jugar de 1 a 3, o mejor dicho, los mánager que entraron del 2009 al 2010