sergio32c dijo:
como no vas a querer el mc con robo? da igual donde juegue cuantas veces se roba el balon al borde del area rival y acaba en gol ? muchisimas pues cuanto mas robes el balon en el campo contrario menos ocasiones te haran a ti

sergio32c dijo:
Si tenias con el mc un error de 86 seria porque el mc tenia robo 25 como hay muchos y cuando robaba la daba mal casi siempre es lo que trataba de explicar de los medios. los que son buenos son los que tienen mucho robo no los que mas media tienen, con los md y mi pasa igual los hay con robo 50 y con robo 75 un mi que la pierde arriba la recupera mas facil si tiene robo 75 el que tiene 50 , el de robo 50 hace la entrada pero falla casi siempre.


ahh y otra cosa esque ese mdf que usas para defender es un central mas asi no me vale porque usas dos mdf no uno pero estoy seguro que te daria igual o mejor resultado jugar con dos dfc



Editado por sergio32c 22-03-2013 09:23

Heathcliff dijo:
Cuando tanta y tan fogueada gente sostiene posturas tan diferentes sobre qué funciona mejor y qué funciona peor, significa que hay muchas alternativas, todas válidas, y eso habla muy bien de este denostado simulador. Triste sería que la solución a todo el juego fuese poner un determinado tipo de jugador en un determinado sitio. Me gusta esta variedad de opiniones.

Yo insisto en que comparar a un MC con un MDF es como comparar a Xavi Hernández con Busquets. Yo no digo que no te pueda gustar más uno que otro, pero pon tú al primero a robar balones por delante de la defensa o pon al segundo a organizar el ataque y a meter asistencias en la frontal del área contraria. Son jugadores distintos, que sirven para cosas distintas. Quienes prefieran el juego creativo, se inclinarán por el MC, que como ha dicho Priori, no falla un pase, quienes busquen orden defensivo, se inclinarán por el MDF, y quienes busquen un equilibrio, pues pondrán a los dos, que pueden trabajar perfectamente uno delante del otro, uno cortando y presionando y otro haciendo transiciones ofensivas y asistencias.

Dicho esto, querido Priori, yo sé que es importante que los jugadores no fallen los pases, pero no tan importante como a veces se cree. Si lo dan al pie, mejor que mejor, pero si lo fallan, todo depende mucho de a qué juegues y con qué juegues. Particularmente, yo no uso centrocampistas, más que un par de MDF, y mis porcentajes de pase son desastrosos. En serio, tu miras las estadísticas de un partido mío y el rival te sale un 112/130 y a mí un 36/140 y cosas así. Y sin embargo, no me preocupa en absoluto, porque yo uso en ataque jugadores rápidos, y aunque el pase se falle, generalmente tienen muchas posibilidades de llegar al balón antes que los defensores. A veces es hasta mejor fallar un pase, porque sin querer, se crean pases al hueco, adelantados, a los que los extremos pueden llegar por velocidad sin tener que sufrir la penalización por llevar la posesión. Muchas veces, en ataque, es una bendición fallar el pase, porque en lo que el defensa rival rectifica, tu delantero se ha metido solito hasta la cocina. De manera que particularmente me compensa que mis medios pasen de pena si cortan mejor. Insisto en que es la grandeza del juego, que no se juega sólo a una cosa, sino que hay alternativas, y uno puede elegir si quiere toque o quiere rapidez o quiere contundencia... como en la vida misma.

Editado por Heathcliff 22-03-2013 12:06

Editado por Heathcliff 22-03-2013 12:08

Priori dijo:

Estoy de acuerdo contigo pero...yo juego con dos MDF osea yo decia que me da igual que la pasen mal 40 veces porque recupera 80 xd A sido el otro compañero el que decia de los MC jajajaja