IGE90 dijo:
A la hora de configurar las ligas, yo creo que habría que hacerlo de forma que, los grupos que salieran, estuvieran más o menos nivelados. Ya fuera haciendo cabezas de serie o algo (según media o segun el parametro que sea).
Un único sorteo y, las sigientes temporadas, q ascensos y descensos sean d forma aleatoria y puedas acabar en cualqier grupo, manteniendo los q ni suben ni bajan en el suyo, daria emcoion en los grupos y los mantendria mas o menos eqilibrados, con posibilidad de tener un año un grupo facil y otro un grupo dificil.
Por ultimo, repartir los descensos de 6ª a 7ª entre todos los grupos. Q no ayan grupos q casi la mitad bajen y otros q nadie, eso creo q deberia repartirse y q bajaran 4 por grupo, no?

C.H.E.M.A. dijo:
Yo he votado las escuelas.
Lo que no puede seguir pasando es que una escuela a nivel bajo de Croacia te pueda sacar un jugador de las mismas características que uno salido de una escuela media en Brasil (es sólo un ejemplo)
Sigue sin estar del todo claro si realmente afecta el tener una escuela a nivel bajo o excelente.
Lo que de que suba en la escuela, sería maravilloso.
Lo que no puede seguir así es que los usuarios nos gastemos un buen dinero en escuelas, pensando que puede ser nuestro modus vivendi dentro del juego, y luego nos encontremos con que apenas 1 de cada 10 chavales, son rentables. Tampoco digo ahora que todos los que salgan de una escuela media sean unos cracks, pero un término medio.
Sigo pensando que las escuelas sería una alternativa cojonuda para los equipos medios, que no tenemos recursos para hacer grandes fichajes. Pero en cambio, lo de las escuelas es una chapucilla tal y como está planteada ahora mismo.