| Forum » General » responsabilidad de empresa | Date | |
|---|---|---|
|
Fiscal
72287 msgs.
Golden Ball
|
De todas maneras danuto tu eres de los que mas has pillado juveniles. Es mentira? | 03/02/2015 13:32 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr16 | ||
|
Username
3093 msgs.
Best scorer
|
nuriaangela dijo: De todas maneras danuto tu eres de los que mas has pillado juveniles. Es mentira? Los he pillado cuando no había trampa de bloqueo. Te enseño mi historial de gasto de balones? O Olas horas pasadas buscando? Creo que no hace falta. Además era una opción a la que TODOS los managers tenían acceso. Ahora mira mis clausulazos y me cuentas que ha pasado.o mira los de otros compañeros que eran legales como yo. A caso nos vas vasa comparar con el que no hace búsquedas o hacia 1 a la semana? Yo hacía hasta 3 diarias. Ahí está la probabilidad de ganancias siendo legal. La verdad es que ahora me me han enseñado a bloquear pero te reto a que mires mis clausulazos. |
03/02/2015 13:39 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7523 msgs.
Golden Ball
|
@sowyer10 dijo: Voy a intentar opinar. Primero,y lo mas importante,es detectar si hay trampas,y quien las utiliza(cosa de admins) Sinceramente para mi,en este tipo de trampa,si es cierta,no hay que calcular nada para sancionar,para mi gusto se le deberia expulsar. Despues si todo esto se lleva a cabo.....se que no sera justa,como ninguna medida segurmanete que se tome,a no todos le parecera,pero lo facil seria optar por algo que ya se opto hace unas temporadas,que fue semanas gratis de busquedas a todos aquellos que realicen dichas busquedas(aqui sera imposible compensar a cada uno a medida de lo que a gastado,seria algo para todos por igual). Pero mas que en esto,yo prefiero que si hay una trampa que la eliminen,y si no que cambien el funcionamiento de los clausulazos,esto es lo mas importante +100 |
03/02/2015 13:40 |
| ☠️Auriense Loures - Div3/Gr7 | ||
|
Username
4264 msgs.
Best scorer
|
danuto dijo: @sowyer10 dijo: Yo pienso que eso no va a suceder,es imposible calcular todo,ya que muchas busquedas de las vuestras si que han sido optimas,en alguna habeis clausulado,es imposible calcular ese gasto,asi que yo me limito a lo unico que se podria hacer,tu dices la solucion perfecta y justa,pero no es posible o eso pienso yo Personalmente buscaba para obtener jugadores rentables. Si me tengo que conformar con extremos y laterales porque los tramposos se llevan lo bueno no considero que la búsqueda sea óptima. El reembolso de lo invertido no sería más justo? e empezado diciendo,que lo justo no va a ser,si quieres buscar los justo,alla tu,ya te dicho que en este caso es imposible. Diria que la busqueda para la noche de los clausus,no pillaste un lateral,y de hecho ami ese jugador se me bloqueo,como tantos otros,igual tambien siendo justos tendriamos que anularte esas tranferencias,ya que aunque tu no hagas la trampa,el jugador fue bloqueado y adulterado no? como te digo,serian mil cosas a calcular para ser justos..... |
03/02/2015 13:40 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72287 msgs.
Golden Ball
|
danuto dijo: nuriaangela dijo: De todas maneras danuto tu eres de los que mas has pillado juveniles. Es mentira? Los he pillado cuando no había trampa de bloqueo. Te enseño mi historial de gasto de balones? O Olas horas pasadas buscando? Creo que no hace falta. Además era una opción a la que TODOS los managers tenían acceso. Ahora mira mis clausulazos y me cuentas que ha pasado.o mira los de otros compañeros que eran legales como yo. A caso nos vas vasa comparar con el que no hace búsquedas o hacia 1 a la semana? Yo hacía hasta 3 diarias. Ahí está la probabilidad de ganancias siendo legal. La verdad es que ahora me me han enseñado a bloquear pero te reto a que mires mis clausulazos. Mas o menos me se tus clausulazos danuto.y yo también se bloquear.pero paso que se lo lleven ellos.y ahora te pregunto.volvemos a lo de antes que te llevabas tu 4-5 o cambiamos el sistema para que se reparta mas los clausulazos con las medias que he dicho? |
03/02/2015 13:42 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr16 | ||
|
Username
3093 msgs.
Best scorer
|
@sowyer10 dijo: danuto dijo: @sowyer10 dijo: Yo pienso que eso no va a suceder,es imposible calcular todo,ya que muchas busquedas de las vuestras si que han sido optimas,en alguna habeis clausulado,es imposible calcular ese gasto,asi que yo me limito a lo unico que se podria hacer,tu dices la solucion perfecta y justa,pero no es posible o eso pienso yo Personalmente buscaba para obtener jugadores rentables. Si me tengo que conformar con extremos y laterales porque los tramposos se llevan lo bueno no considero que la búsqueda sea óptima. El reembolso de lo invertido no sería más justo? e empezado diciendo,que lo justo no va a ser,si quieres buscar los justo,alla tu,ya te dicho que en este caso es imposible. Diria que la busqueda para la noche de los clausus,no pillaste un lateral,y de hecho ami ese jugador se me bloqueo,como tantos otros,igual tambien siendo justos tendriamos que anularte esas tranferencias,ya que aunque tu no hagas la trampa,el jugador fue bloqueado y adulterado no? como te digo,serian mil cosas a calcular para ser justos..... Ok. Bloquea me ese jugador y bloquea el 100% me parecería perfecto. Quita también entonces el lastre que tenemos desde el móvil de 5 intentos y quizás así solucioneis los bloqueos. Os invito a hacerlo, veras como estaría contento al 100%. Y ten en cuenta que los mmanagers de la noche de la purga no es lo que hay normalmente |
03/02/2015 13:44 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
3093 msgs.
Best scorer
|
nuriaangela dijo: danuto dijo: nuriaangela dijo: De todas maneras danuto tu eres de los que mas has pillado juveniles. Es mentira? Los he pillado cuando no había trampa de bloqueo. Te enseño mi historial de gasto de balones? O Olas horas pasadas buscando? Creo que no hace falta. Además era una opción a la que TODOS los managers tenían acceso. Ahora mira mis clausulazos y me cuentas que ha pasado.o mira los de otros compañeros que eran legales como yo. A caso nos vas vasa comparar con el que no hace búsquedas o hacia 1 a la semana? Yo hacía hasta 3 diarias. Ahí está la probabilidad de ganancias siendo legal. La verdad es que ahora me me han enseñado a bloquear pero te reto a que mires mis clausulazos. Mas o menos me se tus clausulazos danuto.y yo también se bloquear.pero paso que se lo lleven ellos.y ahora te pregunto.volvemos a lo de antes que te llevabas tu 4-5 o cambiamos el sistema para que se reparta mas los clausulazos con las medias que he dicho? Siempre que sea un método justo me parecería perfecto. Yo mo quiero 4 clausulazos con 1 búsqueda semanal no te confundas. Si algunos sacábamos más juves legalmente que otros era simplemente porque mos dejábamos 5€ diarios y más de 12h en el juego, no por trampas ni suerte |
03/02/2015 13:47 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
4264 msgs.
Best scorer
|
danuto dijo: @sowyer10 dijo: danuto dijo: @sowyer10 dijo: Yo pienso que eso no va a suceder,es imposible calcular todo,ya que muchas busquedas de las vuestras si que han sido optimas,en alguna habeis clausulado,es imposible calcular ese gasto,asi que yo me limito a lo unico que se podria hacer,tu dices la solucion perfecta y justa,pero no es posible o eso pienso yo Personalmente buscaba para obtener jugadores rentables. Si me tengo que conformar con extremos y laterales porque los tramposos se llevan lo bueno no considero que la búsqueda sea óptima. El reembolso de lo invertido no sería más justo? e empezado diciendo,que lo justo no va a ser,si quieres buscar los justo,alla tu,ya te dicho que en este caso es imposible. Diria que la busqueda para la noche de los clausus,no pillaste un lateral,y de hecho ami ese jugador se me bloqueo,como tantos otros,igual tambien siendo justos tendriamos que anularte esas tranferencias,ya que aunque tu no hagas la trampa,el jugador fue bloqueado y adulterado no? como te digo,serian mil cosas a calcular para ser justos..... Ok. Bloquea me ese jugador y bloquea el 100% me parecería perfecto. Quita también entonces el lastre que tenemos desde el móvil de 5 intentos y quizás así solucioneis los bloqueos. Os invito a hacerlo, veras como estaría contento al 100%. Y ten en cuenta que los mmanagers de la noche de la purga no es lo que hay normalmente pues eso es lo que planteado....pero a ti no te bastaba con ello,querias compensacion total...vamos a tratar de eliminar el problema mejor,y luego depende el problema,ya se plantearan si compensar o no,pero si nos vamos a liar en como deberian compensar algo que ni saben solucionar... |
03/02/2015 13:47 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72287 msgs.
Golden Ball
|
danuto dijo: nuriaangela dijo: danuto dijo: nuriaangela dijo: De todas maneras danuto tu eres de los que mas has pillado juveniles. Es mentira? Los he pillado cuando no había trampa de bloqueo. Te enseño mi historial de gasto de balones? O Olas horas pasadas buscando? Creo que no hace falta. Además era una opción a la que TODOS los managers tenían acceso. Ahora mira mis clausulazos y me cuentas que ha pasado.o mira los de otros compañeros que eran legales como yo. A caso nos vas vasa comparar con el que no hace búsquedas o hacia 1 a la semana? Yo hacía hasta 3 diarias. Ahí está la probabilidad de ganancias siendo legal. La verdad es que ahora me me han enseñado a bloquear pero te reto a que mires mis clausulazos. Mas o menos me se tus clausulazos danuto.y yo también se bloquear.pero paso que se lo lleven ellos.y ahora te pregunto.volvemos a lo de antes que te llevabas tu 4-5 o cambiamos el sistema para que se reparta mas los clausulazos con las medias que he dicho? Siempre que sea un método justo me parecería perfecto. Yo mo quiero 4 clausulazos con 1 búsqueda semanal no te confundas. Si algunos sacábamos más juves legalmente que otros era simplemente porque mos dejábamos 5€ diarios y más de 12h en el juego, no por trampas ni suerte 150euros al mes? Madre mía no tienen una estatua en la entrada de u- playa tuya? |
03/02/2015 13:50 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr16 | ||
|
Username
3093 msgs.
Best scorer
|
@sowyer10 dijo: danuto dijo: @sowyer10 dijo: danuto dijo: @sowyer10 dijo: Yo pienso que eso no va a suceder,es imposible calcular todo,ya que muchas busquedas de las vuestras si que han sido optimas,en alguna habeis clausulado,es imposible calcular ese gasto,asi que yo me limito a lo unico que se podria hacer,tu dices la solucion perfecta y justa,pero no es posible o eso pienso yo Personalmente buscaba para obtener jugadores rentables. Si me tengo que conformar con extremos y laterales porque los tramposos se llevan lo bueno no considero que la búsqueda sea óptima. El reembolso de lo invertido no sería más justo? e empezado diciendo,que lo justo no va a ser,si quieres buscar los justo,alla tu,ya te dicho que en este caso es imposible. Diria que la busqueda para la noche de los clausus,no pillaste un lateral,y de hecho ami ese jugador se me bloqueo,como tantos otros,igual tambien siendo justos tendriamos que anularte esas tranferencias,ya que aunque tu no hagas la trampa,el jugador fue bloqueado y adulterado no? como te digo,serian mil cosas a calcular para ser justos..... Ok. Bloquea me ese jugador y bloquea el 100% me parecería perfecto. Quita también entonces el lastre que tenemos desde el móvil de 5 intentos y quizás así solucioneis los bloqueos. Os invito a hacerlo, veras como estaría contento al 100%. Y ten en cuenta que los mmanagers de la noche de la purga no es lo que hay normalmente pues eso es lo que planteado....pero a ti no te bastaba con ello,querias compensacion total...vamos a tratar de eliminar el problema mejor,y luego depende el problema,ya se plantearan si compensar o no,pero si nos vamos a liar en como deberian compensar algo que ni saben solucionar... Si eso se hubiera planteado cuando surgió el problema no hubiera pedido nada.....si se pone sobre la mesa o se trata el tema tarde cuando cuando ya hay un daño moral moral si que me veo obligado a pedir más. No es culpa del manager la dejadez dde uplay |
03/02/2015 13:50 |
| - Div/Gr | ||
2
