edneud11 dijo:
Titulo real que meti la pata: "hace unos dias era un año mas joven ... o ahora ya no vale?"

Quiero abrir este debate, porque pienso que de cara a evitar la devaluacion del mercado se deben tomar cartas en el asunto, y si hay que sancionarlos hacerlo.

Me explico, , voy a poner cifras ficticias porque mi memoria no llega a recordar datos.

hace unas temporadas vi un jugador 88/20 con precios similares que rondaban 170-240, a final de temporada, quedaria una semana o asi para cerrar el juego. El jugador habia sido vendido en pactado por 150. Reporte. Logicamente yo entrenaba esa posicion y a mi ahora me decian que 150. Para mi el precio estaba fuera de mercado, pero me dijeron que no debido a que en unos dias tendria uno año mas, y el precio de las similares con 1 año mas estaba entre 140-180.

el problema es que cambio la temporada 1 semana despues, y yo tenia un 88/20 de esa posicion por el cual la gente me queria seguir pagando 150. Si explicabas que ese jugador habia sido traspasado unos dias antes y en realidad pagado como un 88/21 directamente en el mejor de los casos te cerraban la conversacion, en el peor ... casi eras un estafador.

La conclusion es que con la "permisividad" de se ha pagado mas bajo porque iba a ser 1 año mas viejo, el jugador mio, una semana despues tenia dos opciones, comermelo con patatas o venderlo por el precio real de un 88/21 y no un 88/20. Si aceptaba el segundo punto, me encontraba con que habia puesto mi granito de arena a devaluar mas aun el precio del mercado.

Mi conclusion es que al termino de temporada, traspasos pactados por debajo de similares, deben sancionarse SIEMPRE, y la frase esa tan permitida por todos ... "es que en unos dias es un año mas viejo" debe evolucionar a "si lo quieres dentro de unos dias cuando ya sea un año mas viejo realmente vuelve y hablamos"

Creo que es un debate importante y que apenas si se ve, y en muchos casos no se han parado a pensarlo, se abre el telon.

Editado por edneud11 28-07-2013 10:00