| Forum » General » asi no se puede.. | Date | |
|---|---|---|
|
64 msgs.
Rookie
|
no creo q un jugador se pueda vendr por mas de 50k..n la realidad habra pocos q cuesten mas..ls q menos tnemos,cn estos precios..no podmos competir..tndria q habr un tope dpendiendo l jugador..organizadores d striker..daros cuenta..y mejorar l juego para ls d abajo tmb.. | 26/05/2011 16:00 |
| - Div/Gr | ||
|
7551 msgs.
Golden Ball
|
Lo muevo a General. En el foro de Ventas igual no te hacen caso. | 26/05/2011 16:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
santy7 dijo: no creo q un jugador se pueda vendr por mas de 50k..n la realidad habra pocos q cuesten mas..ls q menos tnemos,cn estos precios..no podmos competir..tndria q habr un tope dpendiendo l jugador..organizadores d striker..daros cuenta..y mejorar l juego para ls d abajo tmb.. hay quienes valen 3000 millones. |
26/05/2011 16:04 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
239 msgs.
Substitute
|
yo creo que deberían dividir entre 10 o incluso 20 la economía de striker. Un jugador de 20 millones de 60 de media, valdría entre 2 y 3 millones, algo más acorde con la realidad. Además evitaríamos precios desorbitados y margenes abusivos. No se que opinareis sobre esto. Edito: ya que pones el ejemplo del de 3000 millones, entre 20 costaría 150 millones, o entre 30, 100, algo abultado en la realidad, pero no tanto como 3000. Editado por Alonfeclab 26-05-2011 16:08 |
26/05/2011 16:07 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
Alonfeclab dijo: yo creo que deberían dividir entre 10 o incluso 20 la economía de striker. Un jugador de 20 millones de 60 de media, valdría entre 2 y 3 millones, algo más acorde con la realidad. Además evitaríamos precios desorbitados y margenes abusivos. No se que opinareis sobre esto. Opino que es inviable e injusto para muchos. |
26/05/2011 16:08 |
| - Div/Gr | ||
|
2809 msgs.
Best scorer
|
santy7 dijo: no creo q un jugador se pueda vendr por mas de 50k..n la realidad habra pocos q cuesten mas..ls q menos tnemos,cn estos precios..no podmos competir..tndria q habr un tope dpendiendo l jugador..organizadores d striker..daros cuenta..y mejorar l juego para ls d abajo tmb.. no hay q rendirse... yo lo veia dificil cuando estaba abajo pero fijate ahora |
26/05/2011 16:09 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
239 msgs.
Substitute
|
Injusto también es para muchos el no poder llegar nunca a tener 3000 millones. Yo nunca llegaré a esa cifra, es imposible. Tendría que estar noche y día, haciendo negocios, y con suerte me sale uno con previsión de la ostia y lo vendo por 1000M. Con el dinero de la taquilla no llego ni borracho, eso si que es injusto. |
26/05/2011 16:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
Alonfeclab dijo: Injusto también es para muchos el no poder llegar nunca a tener 3000 millones. Yo nunca llegaré a esa cifra, es imposible. Tendría que estar noche y día, haciendo negocios, y con suerte me sale uno con previsión de la ostia y lo vendo por 1000M. Con el dinero de la taquilla no llego ni borracho, eso si que es injusto. Solo miras por tus ntereses, que pensara el que tiene los 3000 millones despues de mas de dos años jugando cuando en el hipotetico caso se le redujeran a 150 x ejemplo? Quizas no estas gestionando tu equipo tan bien como crees. Editado por PoRRiTO! 26-05-2011 16:18 |
26/05/2011 16:16 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Alonfeclab dijo: yo creo que deberían dividir entre 10 o incluso 20 la economía de striker. Un jugador de 20 millones de 60 de media, valdría entre 2 y 3 millones, algo más acorde con la realidad. Además evitaríamos precios desorbitados y margenes abusivos. No se que opinareis sobre esto. Edito: ya que pones el ejemplo del de 3000 millones, entre 20 costaría 150 millones, o entre 30, 100, algo abultado en la realidad, pero no tanto como 3000. Editado por Alonfeclab 26-05-2011 16:08 Para maquillaje, creo que es mejor max factor. De que vale que maquilles? No ves que el perjudicado seria el pobre? El pobre que tenga 1kilo en caja, verá reducida su caja a 100000. Pero y los que tienen 10000 millones en caja? Pasarían a tener 1000 millones, con lo cual, seguirían siendo los mas rico y además protegidos. Ya que podrían bajar las cláusulas de sus jugadores y ahorrarse un dineral semanalmente. |
26/05/2011 16:17 |
| - Div/Gr | ||
|
624 msgs.
MVP of the game
|
Alonfeclab pues diselo a santy7 que he visto lo que tiene en subasta y para quejarse bien que pone precios altos a sus muñecos. No se puede hacer magia y que el rico tenga la mitad y el pobre el doble al no ser de que sea robando. Paciencia y resulta que lo estaban c.a.p.a.n.d.o |
26/05/2011 16:20 |
| - Div/Gr | ||
1
