| Forum » General » clausulazo por ascenso temporal | Date | |
|---|---|---|
|
503 msgs.
MVP of the game
|
supongo que no habrá ninguna solución, pero aun así quería desahogarme el lunes pasado, para probar lo del ascenso temporal, ascendí a un jugador (DLD 82/18), el miércoles (día de los clausulados) me puse a renovar a todos los juveniles, y de repente me doy cuenta de que este jugador al estar ascendido no podía renovarlo, y tampoco me decía cuando volvería al equipo juvenil, confiaba en que cuando los jugadores subieran/bajaran tuvieran alguna protección para poder renovarlos, aunque no esperaba que fuese así, como era de esperar, en el mismo momento en que el jugador volvió al equipo juvenil (hace unos minutos) fue clausulado pienso que se debería poder renovar a un juvenil aunque estuviera ascendido temporalmente, o que tuviera un periodo de protección de 24h cuando volviese al equipo juvenil |
21/04/2011 14:25 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
341 msgs.
First-team player
|
Pues si que tendria que haber algo asi... Editado por METZELDER 21-04-2011 14:30 |
21/04/2011 14:29 |
| - Div/Gr | ||
|
503 msgs.
MVP of the game
|
si, si mientras estuvo en senior no lo clausularon, el problema es que yo tampoco podia renovarlo, entonces, cuando acabo el ascenso temporal (los 3 dias) volvió al equipo juvenil, y al no estar renovado... | 21/04/2011 14:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
341 msgs.
First-team player
|
Si, lo acabo de leer con mas detalle... | 21/04/2011 14:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
208 msgs.
Substitute
|
a mi me paso lo mismo y no lo veo normal.. ahora seguramente no se puede hacer nada mas pero eso no es normal.. | 21/04/2011 15:01 |
| - Div/Gr | ||
|
6057 msgs.
Golden Ball
|
yo tmbn creo k tendria k tener 24h de protección pa evitar esos casos..... Suerte! |
21/04/2011 16:05 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
67 msgs.
Rookie
|
es una verguenza hombre!a mi me a pasado lo mismo | 21/04/2011 16:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7467 msgs.
Golden Ball
|
Yo acabo de clausular un DFI asi. Si yo he sido capaz de estar atento para llevarmelo, por que no debe estarlo tambien el propietario del jugador, sabiendo ademas a ciencia cierta cuando se acaban las 72 horas.. | 21/04/2011 16:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
569 msgs.
MVP of the game
|
pek1990 dijo: Yo acabo de clausular un DFI asi. Si yo he sido capaz de estar atento para llevarmelo, por que no debe estarlo tambien el propietario del jugador, sabiendo ademas a ciencia cierta cuando se acaban las 72 horas.. +1 Y añado que las reglas estaban claras, incluido el plazo para la renovación y la fecha y hora exactas del inicio de los clausulazos. El tiempo de protección es mas que suficiente (1 semana), y en mi opinión no es necesario ampliarlo nada mas. |
21/04/2011 16:18 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
67 msgs.
Rookie
|
pues yo no sabia a ciencia cierta cuando se acababan las 72 horas, y tu porque te as beneficiado pero si no no dirias lo mismo | 21/04/2011 16:49 |
| - Div/Gr | ||
1
