| Forum » General » estudio-juego: con cual de los dos te quedarias? | Date | |
|---|---|---|
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
brutus83 dijo: Yo me quedaría con el 1º , que con 18 años que tienen ya tiene el liderazgo muy subido y te ganara la experiencia mucho mas rápido que el otro , un saludo Siento desmentirte en este punto, al menos con los delanteros, hace varias temporadas hice la prueba en la version internacional en amistosos, con 2 dli, 2 dlc y 2 dld, 1 de cada entrenado por mi y los otros entrenados por otros managers en cesion, o comprados, dopadisimos el liderazgo. La prueba fue concluyente, todos partian de una media muy similar y habilidades similares, aunque variando mucho los datos de velocidad, tiro y regate, la conclusion apuntando datos, fue que subia muchisimo mas el liderazgo el que metia mas goles, el que hacia mas pases, o el que robaba balones, y en las 3 funciones superaban con creces los jugadores con el liderazgo bajo a los que tenian el liderazgo alto y bajas otras cualidades. Ya se debatio sobre este punto si mal no recuerdo, el que el liderazgo les hace subir mas deprisa ... pues interesa que cale porque se sube mas rapido de media entrenando esa habilidad por encima de otras, pero te invito a que hagas la prueba y veras que tiene sorpresa el contenido |
10/01/2015 18:28 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
danuto dijo: Anda que hacer el estudio con dld!  todos los fieras usando dlc y mo y a opinar de dld. Pónselo más fácil la próxima vez. Desde que tuve un dli de media 97 que no metía gol al arco iris me dan escalofríos los dlxPues sere la excepcion que usa, MO/DLD/DLC/DLI los 4 juntos, que en la version internacional me han llevado a 1 division, y aqui aunque ha jugado un MD haciendo de DLD porque no tenia la posicion y he sido incapaz de comprar un jugador DLD con el liderazgo bajo y una velocidad acorde a la media, a 2 division. Siendo capaz de repartir casi siempre los goles en todas las posiciones de manera considerable Pero lo podria haber hecho con DLC pero me era mas evidente con el DLD/I |
10/01/2015 18:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
El estudio trata de que de 14 que os habeis mojado, y os tengo que dar las gracias, habeis decidido en igualdad de condiciones pagar lo mismo, 4 por un DLD media 92 (91,62) que por un DLD 85 (84,61), es decir 7,01 puntos menos de media. Este es el de 84.61 http://es3.strikermanager.com/inicio.php?accion=/jugador.php%3Fid_jugador%3D32802151 El otro no lo doy por respeto porque no es mio, pero si alguien lo quiere comprobar le paso el link por privado. Nuria me conoce muy bien y se olia por donde iba el asunto. Para mi una de las cosas malas que tiene este juego es la "media", se que no tiene ningun futuro pero es una variable que debio desaparecer y pasar a valorar los jugadores por los atributos, pues muchas veces solo compramos por media y desde mi punto de vista es un error. Ademas hace varios dias, hablando con un ex@ fiscal, me comento que los traspasos los fiscales los tienen que valorar por una orquilla de precio que tienen segun la media en senior, con lo cual yo podia tener "muy bien entrenado" un jugador media 85 que superase a muchos medias 88/89, pero tener que venderlo como maximo por el precio maximo de un media 85 para no ser sancionado. No se si esto sera real o no lo sera, pero si es asi, con este estudio pretendo demostrar que a veces hay que abrir la mano, porque si ese jugador lo vendo por el precio de un media 87-88 no seria nada descabellado, y creo que no sancionable, pues me costaria muy pocos entrenos ponerlo en esa media, pero implicaria fastidiar a los que me quiero quedar yo para hacerlo legal y no lo veo nada justo. Esas son las dos cosas que queria ver, y para no tener malos entendidos he esperado a vender los 4 delanteros juveniles que queria vender y que no se tomase esto como algo que no es. Gracias a los que habeis participado  |
10/01/2015 18:40 |
| - Div/Gr | ||
|
23231 msgs.
Golden Ball
|
edneud11 dijo: Ademas hace varios dias, hablando con un ex@ fiscal, me comento que los traspasos los fiscales los tienen que valorar por una orquilla de precio que tienen segun la media en senior, con lo cual yo podia tener "muy bien entrenado" un jugador media 85 que superase a muchos medias 88/89, pero tener que venderlo como maximo por el precio maximo de un media 85 para no ser sancionado. Antes igual si, ahora te puedo asegurar que miramos mucho los atributos antes de tasar, no nos limitamos a la media sin más, de hecho es lo que más problemas nos da, el valorar atributos, y la mayoria de casos en los que se ven jugadores con atributos "especiales", ( DLx sin liderazgo, MC o MCx con robo muy alto, DFx con pase alto.....) los ponemos en común con el resto de @ para hacer una tasación conjunta para no pillarnos los dedos, ya que es muy dificil valorar esos atributos o esa falta de atributos. De hecho hemos validado clausulazos y traspasos, por encima de similares por el tema de atributos. Editado por @Botaya 10-01-2015 18:50 |
10/01/2015 18:49 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
@Botaya dijo: edneud11 dijo: Ademas hace varios dias, hablando con un ex@ fiscal, me comento que los traspasos los fiscales los tienen que valorar por una orquilla de precio que tienen segun la media en senior, con lo cual yo podia tener "muy bien entrenado" un jugador media 85 que superase a muchos medias 88/89, pero tener que venderlo como maximo por el precio maximo de un media 85 para no ser sancionado. Antes igual si, ahora te puedo asegurar que miramos mucho los atributos antes de tasar, no nos limitamos a la media sin más, de hecho es lo que más problemas nos da, el valorar atributos, y la mayoria de casos en los que se ven jugadores con atributos "especiales", ( DLx sin liderazgo, MC o MCx con robo muy alto, DFx con pase alto.....) los ponemos en común con el resto de @ para hacer una tasación conjunta para no pillarnos los dedos, ya que es muy dificil valorar esos atributos o esa falta de atributos. De hecho hemos validado clausulazos y traspasos, por encima de similares por el tema de atributos. Editado por @Botaya 10-01-2015 18:50 Perfecto, eso esperaba porque cuando me lo dijeron me quede a cuadros. En ese caso ya solo queda concienciar que la media no lo es todo, podria haber sido mas agresivo y comparlo con un 88 que cogi al azar que tenia 20 puntos menos en pase, el mismo tiro, 1 menos en regate, 5 menos en velocidad, 11 menos en robo, 7 menos en resistencia, 4 menos en tecnica y 11 menos en agresividad y solo lo superaba en 38 puntos en el liderazgo que apure al maximo intentando igualarlos en los atributos mas clave de los delanteros para que fuese mas dificil elegir |
10/01/2015 18:54 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72288 msgs.
Golden Ball
|
Ya te conozco edneud ya se por donde iban los tiros. | 10/01/2015 18:57 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr16 | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
nuriaangela dijo: Ya te conozco edneud ya se por donde iban los tiros. Hemos compartido muchas noches juntos  lol |
10/01/2015 18:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72288 msgs.
Golden Ball
|
edneud11 dijo: nuriaangela dijo: Ya te conozco edneud ya se por donde iban los tiros. Hemos compartido muchas noches juntos lolTuve buen maestro en esto  |
10/01/2015 18:59 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr16 | ||
|
23231 msgs.
Golden Ball
|
P.D sigo queriendo al segundo.. |
10/01/2015 19:10 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72288 msgs.
Golden Ball
|
@Botaya dijo: P.D sigo queriendo al segundo.. Tienes pasta?con dineeo siempre se llega a un acuerdo. |
10/01/2015 19:13 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr16 | ||
5
