Heathcliff dijo:

Sólo se mantienen 10 equipos, pero como sólo suben 2, se forma un embudo y suelen ser siempre los mismos. Puede que los grupos duros se acaben destaponando pero hacen falta muchas temporadas. Entre los 2 que bajan cada temporada (que no suelen ser precisamente malos) y los 10 que se quedan se puede hacer un tapón muy serio en determinados grupos, mientras en otros el nivel es bastante inferior.

Respecto a lo de que los números bajos son más difíciles, a mí me pasó justo lo contrario, las estaba pasando canutas en el grupo 373 de Quinta, y en el grupo 22 está siendo un paseo. Ya sé que es suerte, pero es que los factores de suerte hay que reducirlos en determinadas cosas. El azar en el juego debería reducirse a cosas que no afecten a la igualdad, y además, no debería ser nunca azar puro y duro, sino probabilidad condicionada, de lo contrario, esto pasaría de ser un juego de estrategia a ser una lotería. En lo que toca a los grupos, es comprensible que haya algo de diferencia entre ellos, lo que no lo es, es que la diferencia sea tan dispar.

Picahierros dijo:
Señores, yo creo que hay que vivir con eso como parte del juego. Si tienes la "mala suerte" de que coinciden 8 ascendidos duros, 2 descendidos duros y un núcleo de 10 equipos fuertes (No suena muy probable, pero bueno) Pues tendrás que adaptarte y mejorar a marchas forzadas. De eso se trata el juego.

La parte mala de todo esto será cuando haya poco margen de mejora gracias al caf...90 para todos.

Heathcliff dijo:
Supongo que va en gustos. A mi el azar en los juegos de estrategia me gusta sólo a dosis pequeñas: un factor aleatorio aplicado sobre parámetros concretos y siempre inferior al valor de estos parámetros. Es decir, que sean las decisiones y los niveles conseguidos por cada jugador los que determinen la probabilidad de ganar o perder en cada lance. Cuando hablamos de grupos, ahí no hay intervención del jugador, es azar puro y por tanto no hay mérito. Las cosas sin mérito le quitan valor a un juego, lo trivializan. Que sea la suerte pura y dura del grupo la que determine si subes de división o no, le quita significado a estar e una u otra categoría ¿y entonces a qué estamos jugando? Si se puede minimizaf el factor suerte en estas cosas, mejor que mejor, y la única manera es modificar periodicamente la composición los grupos

@Kanon_ dijo:

Si sorteas, vuelves a introducir azar...

Heathcliff dijo:

Al contrario, si sorteas introduces probabilidad, que sin condicionantes, tiende a la igualdad. Si repartes 10 cartas numeradas del 1 al 10 entre 10 jugadores para saber cuantos euros les vas a pagar a la semana, y sólo lo haces una vez, habrá un jugador que se llevará 10 siempre y otro que se llevará 1 siempre. Si repites el sorteo todas las semanas, habrá diferencias en la suma total de lo que se lleven, pero mucho más reducidas, y cuantas más semana pasen, más tendencia habrá a que se igualen esas cantidades, mientras que si sólo hubieras hecho un sorteo inicial, la diferencia de ingresos entre jugadores crecería hasta el infinito.