| Forum » General » ¿Como harias mas busquedas con balones de oro por progresion? | Date | |
|---|---|---|
|
¿Con que sistema crees que harias mas busquedas por progresion con balones de oro?
|
||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
Opcion 1: Si los juveniles no tuviesen R, salvo en los casos de 14 y 15 años que se pagase un precio por ponerle la R (10 balones de oro por ejemplo, lo mismo que por quitarla) y se que el ojeador me va a devolver una cantidad considerable de juveniles entre 16 y 18 años que son accesibles en todo momento y quizas alguno de 14/15 sin renovar por descuido o de managers sin experiencia Opcion 2: Con el sistema actual, casi todo renovado y devuelve jugadores de managers sin experiencia, alguno olvidado y si tengo mucha suerte algun melon de esos libres que dicen que hay pero que no se ven nunca |
18/11/2012 11:53 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
291 msgs.
First-team player
|
jo quitaria todas las busquedas con balones . y que cada uno use su imajinacion para buscar futuras promesas. seguro que las subastas mejorarian mucho, y no solo se pagarian las buenas progres , como en la realidad. quien sabe un chico de 14 años donde llegara en futbol ? seria sorpresa. | 18/11/2012 12:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
291 msgs.
First-team player
|
jo quitaria todas las busquedas con balones . y que cada uno use su imajinacion para buscar futuras promesas. seguro que las subastas mejorarian mucho, y no solo se pagarian las buenas progres , como en la realidad. quien sabe un chico de 14 años donde llegara en futbol ? seria sorpresa. | 18/11/2012 12:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
si pero esto es una empresa y esta claro que si no tiene ingresos caput, entonces habria que usar la imaginacion para jugar. Lo que debemos intentar es ver como pueden obtener mas beneficios y que el usuario que hace un gasto no se coja un rebote del 1 por el gasto "inutil". si de rebote conseguimos que mejore el juego puees mejor que mejor. |
18/11/2012 12:27 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
8616 msgs.
Golden Ball
|
edneud11 dijo: si pero esto es una empresa y esta claro que si no tiene ingresos caput, entonces habria que usar la imaginacion para jugar. Lo que debemos intentar es ver como pueden obtener mas beneficios y que el usuario que hace un gasto no se coja un rebote del 1 por el gasto "inutil". si de rebote conseguimos que mejore el juego puees mejor que mejor. Una cosa es que consigan beneficios y otra hacer que el juego se convierta en uno de pago exclusivamente y no mixto como es ahora,si la unica opcion de renovar a los juves sin haber cambiado el sistema de clausulas actual es pagar 10 balones estas haciendo de este juego un juego exclusivo de pago. Si de los 25 juves tengo 18 a los que quiero renovar necesito 180 balones,si quiero renovarlos con el sistema actual de clausula que solo toma la relacion media-edad me veria en la necesidad de gastar los balones si o si o dejar que me lo quiten a un precio de risa,ya que hacerles una clausula acorde a la media sobre todo con 14 años y mas si es libre puede llegar a ser ridiculamente caro. No veo mal que se busquen soluciones distintas a lo que hay ahora con las busquedas+,pero obligar a la gente a pagar por renovar a los juveniles,no lo veo,sinceramente no lo veo,prefiero eliminar las R pero a cambio de poder ponerle una clausula de acuerdo a su Progre/Previ,de esta manera pues perderia al jugador si de acuerdo,pero ganaria una cantidad de dinero acorde al valor de ese jugador y mi equipo prosperaria. |
18/11/2012 12:40 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
exorcista dijo: edneud11 dijo: si pero esto es una empresa y esta claro que si no tiene ingresos caput, entonces habria que usar la imaginacion para jugar. Lo que debemos intentar es ver como pueden obtener mas beneficios y que el usuario que hace un gasto no se coja un rebote del 1 por el gasto "inutil". si de rebote conseguimos que mejore el juego puees mejor que mejor. Una cosa es que consigan beneficios y otra hacer que el juego se convierta en uno de pago exclusivamente y no mixto como es ahora,si la unica opcion de renovar a los juves sin haber cambiado el sistema de clausulas actual es pagar 10 balones estas haciendo de este juego un juego exclusivo de pago. Si de los 25 juves tengo 18 a los que quiero renovar necesito 180 balones,si quiero renovarlos con el sistema actual de clausula que solo toma la relacion media-edad me veria en la necesidad de gastar los balones si o si o dejar que me lo quiten a un precio de risa,ya que hacerles una clausula acorde a la media sobre todo con 14 años y mas si es libre puede llegar a ser ridiculamente caro. No veo mal que se busquen soluciones distintas a lo que hay ahora con las busquedas+,pero obligar a la gente a pagar por renovar a los juveniles,no lo veo,sinceramente no lo veo,prefiero eliminar las R pero a cambio de poder ponerle una clausula de acuerdo a su Progre/Previ,de esta manera pues perderia al jugador si de acuerdo,pero ganaria una cantidad de dinero acorde al valor de ese jugador y mi equipo prosperaria. No señor con este sistema de no poner R tu el de 14 o 15 años lo renuevas las veces que quieras, solucionaria el gran fallo de ahora de las escuelas que no puedes pactar nada de progre baja porque si pactas por encima de la clausula tendrias que renovarlo y quitarle la R pagando balones. Con este sistema lo renuevas y no te sale la R. Y el fallo del juego esta en lo que tu mismo dices, si de 25 tienes 18 que quieres renovar con 14/15 años ... es que si tienes esos 18 jugadores debes tener para mantenerlos, que juvenil tiene 18 jugadores de talla mundial? debemos acostumbrarnos a que posiblemente ni uno de primera pueda permitirse el lujo de tener 18 cracks. Y si quieres esos 18 cracks pues te toca pagar por la otra via (balones de oro) Yo he sido bueno y he puesto 10 balones, pero otros quieren 100 por jugador, asi que imaginate si soy benevolo. Lo que no puede ser es que la clausula vaya acorde a la previ / progre porque entonces todos sabriamos al cabo de poco tiempo que previ o progre tiene un jugador por su clausula Editado por edneud11 18-11-2012 12:48 |
18/11/2012 12:47 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
967 msgs.
MVP of the game
|
Tan sencillo como que la clausula de los juveniles se coja acorde a la edad y no a la media. Que es algo que realmente no entiendo... si en seniors lo han cambiado (por que creo que antes cogia la media) y ahora solo sirve la edad para calcular la clausula que le quedará al jugador... por que no lo han cambiado en los juves, que es donde más se necesitaba este cambio, para no tener que pagar autenticas millonadas a tios de 14/15 años con 10 de media? |
18/11/2012 12:56 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
8616 msgs.
Golden Ball
|
edneud11 dijo: exorcista dijo: edneud11 dijo: si pero esto es una empresa y esta claro que si no tiene ingresos caput, entonces habria que usar la imaginacion para jugar. Lo que debemos intentar es ver como pueden obtener mas beneficios y que el usuario que hace un gasto no se coja un rebote del 1 por el gasto "inutil". si de rebote conseguimos que mejore el juego puees mejor que mejor. Una cosa es que consigan beneficios y otra hacer que el juego se convierta en uno de pago exclusivamente y no mixto como es ahora,si la unica opcion de renovar a los juves sin haber cambiado el sistema de clausulas actual es pagar 10 balones estas haciendo de este juego un juego exclusivo de pago. Si de los 25 juves tengo 18 a los que quiero renovar necesito 180 balones,si quiero renovarlos con el sistema actual de clausula que solo toma la relacion media-edad me veria en la necesidad de gastar los balones si o si o dejar que me lo quiten a un precio de risa,ya que hacerles una clausula acorde a la media sobre todo con 14 años y mas si es libre puede llegar a ser ridiculamente caro. No veo mal que se busquen soluciones distintas a lo que hay ahora con las busquedas+,pero obligar a la gente a pagar por renovar a los juveniles,no lo veo,sinceramente no lo veo,prefiero eliminar las R pero a cambio de poder ponerle una clausula de acuerdo a su Progre/Previ,de esta manera pues perderia al jugador si de acuerdo,pero ganaria una cantidad de dinero acorde al valor de ese jugador y mi equipo prosperaria. No señor con este sistema de no poner R tu el de 14 o 15 años lo renuevas las veces que quieras, solucionaria el gran fallo de ahora de las escuelas que no puedes pactar nada de progre baja porque si pactas por encima de la clausula tendrias que renovarlo y quitarle la R pagando balones. Con este sistema lo renuevas y no te sale la R. Y el fallo del juego esta en lo que tu mismo dices, si de 25 tienes 18 que quieres renovar con 14/15 años ... es que si tienes esos 18 jugadores debes tener para mantenerlos, que juvenil tiene 18 jugadores de talla mundial? debemos acostumbrarnos a que posiblemente ni uno de primera pueda permitirse el lujo de tener 18 cracks. Y si quieres esos 18 cracks pues te toca pagar por la otra via (balones de oro) Yo he sido bueno y he puesto 10 balones, pero otros quieren 100 por jugador, asi que imaginate si soy benevolo. Lo que no puede ser es que la clausula vaya acorde a la previ / progre porque entonces todos sabriamos al cabo de poco tiempo que previ o progre tiene un jugador por su clausula Editado por edneud11 18-11-2012 12:48 Pero con lo que tu propones los equipos chicos se quedarian en un plumazo sin ningun jugador relevante,donde sacan el beneficio si las pocas estrellas que han conseguidos les vuelan a la primera de cambio? y no disponen de balones para renovar esas 5 0 6 estrellas que quizas hayan copnseguido ahora con las busqeudas+ gratis? de verdad que sigo sin verlo. |
18/11/2012 13:25 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
8616 msgs.
Golden Ball
|
Rizzi dijo: Tan sencillo como que la clausula de los juveniles se coja acorde a la edad y no a la media. Que es algo que realmente no entiendo... si en seniors lo han cambiado (por que creo que antes cogia la media) y ahora solo sirve la edad para calcular la clausula que le quedará al jugador... por que no lo han cambiado en los juves, que es donde más se necesitaba este cambio, para no tener que pagar autenticas millonadas a tios de 14/15 años con 10 de media? Esto si me parece mas acertado,de esta forma aunque te quiten al jugador al menos le sacas una ganancia economica acorde a la realidad de ese jugador y los equipos chicos podrian crecer. |
18/11/2012 13:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Rizzi dijo: Tan sencillo como que la clausula de los juveniles se coja acorde a la edad y no a la media. Que es algo que realmente no entiendo... si en seniors lo han cambiado (por que creo que antes cogia la media) y ahora solo sirve la edad para calcular la clausula que le quedará al jugador... por que no lo han cambiado en los juves, que es donde más se necesitaba este cambio, para no tener que pagar autenticas millonadas a tios de 14/15 años con 10 de media? Eso es obvio Pero es que no es como dices, en todos los casos se toma la edad y la media, solo que la media, a partir de 50 o así, tiende a ser irrelevante, mientras que en los valores más bajos tiene un peso brutal Para que nos hagamos una idea, un tio de media 10 puede llegar a tener una cláusula = a su sueldo... a todas luces un disparate. Es una cosa que está mal, sin duda. |
18/11/2012 15:41 |
| - Div/Gr | ||
1
