Vixueses dijo:


A ver, yo solo digo que con los progres -80 no puede haber tanta trampa ni variaciones. Yo siempre vendí por subasta, siempre, es raro que vendiera por pactado un jugador, prefería subastar, salvo los progres "bajas" ahi siempre hay algún equipo más modesto que busca en las escuelas y que te propone algo. No es que se le saqué mucho pero me parece que con este cambió solo se venderan los progresiones altas, a mi no me interesa gastarme balones para sacar un millon, así que nada de previ. Hay una media solución que es gastar un balón en poner la prog en el apodo, confiando que los usuarios pregunten y lo enseñes con un pantallazo, pero más de lo mismo mucho trabajo por un millón. Yo lo que empecé a hacer es dejarlos en la escuela y acabaré despidiendolos, salvo como dijo otro manager vea que salgan con media alta, en ese caso podrían ser aprovechables.

Dieguito90 dijo:
Una vez descartado esto, podría habilitarse un "quitar R" gratuito para los de 14 y 15 años (lo cual veo poco probable dado el sentido exclusivamente recaudatorio del "Quitar R", podrian quitarse las R (of course, es que eliminaría una cantidad de problemas increible...), o, lo que veo más probable, es que se permitiera una única renovación sin R por cada juvenil.
Editado por Dieguito90 29-10-2012 14:04

Dieguito90 dijo:
1º) Los que dicen que esta medida es innecesaria, solo beneficia a los grandes, es a propuesta de los grandes, etc... Desde mi perspectiva de fiscal, que es lo que era cuando se empezó a apostar fuerte por esta medida, la INMENSA mayoría de las "trampas" (a ratos lo eran, a ratos no) de striker venian de juveniles fichjados baratisimos, y revendidos a su precio (infinitamente mayor), con beneficios de 10000% y mejores. A mi eso me parece una aberración. Ya que con los clausulazos aparentemente nadie tiene intención de hacer nada, que menos que restringir aquellas transaciones que se basan en un ENGAÑO (ya sea por omision de información o incluso dando datos deliberadamente falsos) cuando no peor (cuentas que juegan para otras). Se podría haber sancionado todo, sí, pero, en primer lugar, el volumen de trabajo seria increible, en segundo, no existe una política clara sobre como tratar estos casos, y en tercer lugero, pero seguramente el más importante, se dejaba fuera a todos aquellos que obtenian jugadores DEL MISMO MODO, pero no los revendían, "ocultando" así su fechoría. El beneficio es el mismo, pero estaba completamente fuera del radar de los @.