rhaul dijo:
Ves, ya empezamos con potentes o no potentes....

Yo no soy un manager potente, pero te recuerdo que gente como yo se enfrenta contra equipos que le sacan mas de 10 puntos de media que yo, y muchos otros con gente con mas de 15 o 20 puntos.

Ya se que los de arriba os creeis en poder de la verdad, y que solo sabeis vosotros pero como tu mismo has dicho este simulador este desde finales del año pasado y tu te has enfrentado a equipos muy parejos a ti o quizas con unos pocos puntos de diferencia, pero muchos otros usuarios hemos luchado contra burradas en comparacion nuestra.

Lo mismo para ti es poco dinero lo que cuesta un jugador de 90, pero para mi luchar contra equipos que tienen jugadores de +90 con mis defensas y otras posiciones es muy desigual y solo y únicamente dependes de tactica.

No discuto que no sean grandes manager, pero ojo, este juego desde la incorporación del simulador ha dado un buen giro y un buen manager que tenga buena tactica se puede encontrar tanto en 5º como en 1º, pero evidentemente el de 5º por muy buen estratega que sea no va subir a primera en 3º temporadas.

Para mi un jugador de tiro 99 de 82 de media no es lo mismo que uno de tiro 99 de 91 de media, por que como es obvio por cojones tiene otros atributos mucho mejores, como regate, velocidad etc, y si me dices lo contrario yo te cambio el mio.

Sobre el dueño de ese equipo te he puesto muchos ejemplos, tu coges solo el que te interesa, pero si te vale a priori parece ser qeu su tactica actual no le funciona como si lo hice hace 3 temporadas, eso no es nada raro, a mucha gente le pasa.

No voy a tirar piedras a mi propio tejado no por orgulloso si no por que a mi me gusta decir las cosas qeu pienso, no las que me interesan decir, es unicamente por ese motivo, a mi me parece perfecto qeu tu lo hagas, pero de ahi a que tenga que hacer lo mismo qeu tu solo por el mero hecho de ser de divisiones altas no me da derecho a ello. Para mi aquí todo el mundo es importante y valido, desde el primero hasta el ultimo de las divisiones.

Puede ser que el limete de jugador sea 99, dime cuantos hay?, una cosa es la prevision y otra muy diferente es que llegue y qeu sepa nadie tiene un jugador de 99, pero claro si ponemos unos pocos jugadores que si lleguen realmente a 98 entonces estamos condenados a no olerlos jamas.

rhaul dijo:

Nunca he dicho que tengamos que tener todos jugadores de 90, todo lo contrario, dije qeu no van a tener jugadores de 90 hasta los de 7º.

Dieguito90 dijo:


En esto te equivocas de plano.

rhaul dijo:


Joder diego, ni he leído el mensaje solo leyendo esto mismo.
Para que lo entiendes dije que no seria normal que todo el mundo tengamos jugadores de 90 de media hasta en 7º, vamos que estoy en desacuerdo totalmente con ello, lo mismo es culpa mía por que me expreso mal pero pensé que era obvio entenderlo.

PD; a dos no puedo estar respondiendo

Ayer, con la invasión tontina al foro me puse a pensar en el pasado y el presente de striker...

Antes había ventajas, muchas, pero la mayoría no las conocíamos y no las aprovechamos. El conocimiento del juego ahora no tiene nada que ver con lo que había entonces...

Alguien de hoy, alguein como la mayoría de nosotros, sabiendo todo lo que sabemos, volviendo al punto 0, podría destacar? No me refiero a destacar "normal", sino a DESTACAR, en plan sacar media 90 cuando los demás tuvieran 75.

Creo que no, y sólo por un motivo... las P's rojas juveniles. Podríamos entrenar con entrenador muy por encima de los rivales, sin límite de entrenos y sabiendo como afecta cada uno de ellos... saber que buscar y como buscarlo... pero no podríamos entrenar juveniles en juveniles más allá de los 15 años seguramente.


A raiz de esto me surgió la siguiente idea... y si, para atajar el inmenso caudal de cracks que amenaza con apoderarse de striker, resucitamos las "P" rojas antes de los 19 años?

Y si solo permitimos entrenar en juveniles hasta 80 de media, sin importar la edad, antes de que el jugador se sienta demasiado... superior como para poder seguir progresando al mismo ritmo?

Y si combinamos esto con una edad inicial de "nacimiento" de siempre 15 años (nunca juveniles de 14...)

Creo que son dos medidas sutiles, ligeras, mucho menos drásticas que la reducción de entrenamientos o cualquier otra cosa, mucho menos criticables... pero con un impacto a medio y largo plazo fundamental. Se acabó criar dos granjas simultaneas de tios de +90... adios a los juveniles 92-18 que siguen en el equipo juvenil mientras en senior tenemos otros tantos de otra posicion...

Llegar a 90 significaría 2 temporadas en senior... jugando (para la motivacion...). Se acabó los "cracks" regalados sin hacer sacrificios para obtenerlos... Hola cesiones de entrenamiento de cracks en potencia. Hola motivación + experiencia...

Adios a un año de entrenamiento entero para la mayoría de las granjas (salida obligatoria a los 15 años...)

ADIOS clausulazos a coste ridículo de jugadores de +1000M

Creo que podrían ser unas medidas fantásticas... y con pocos aspectos negativos.