| Forum » General » Bajar edad de retirada de jugadores | Date | |
|---|---|---|
|
Username
1105 msgs.
International
|
IF dijo: santy1 dijo: IF dijo: A mi me obligaria a retirar más de la mitad de mi plantilla, pero lo veo necesario tambien x todo lo que comentais. Igual la solucion podria ser dar 1 temporada para desprenderse de los viejos con la opcion de "vender a la banca" por un precio racionable y que el jugador se retira para siempre, aunque ya sabemos que a striker eeso de valorar jugadores automaticamente se le da mal  +9999 Algún trapicheo habría de gente comprando y revendiendo a la banca peeero.... Yo veo bien que se ponga a un grupo de voluntarios ( me presento ) a poner por cada posición y edad a retirar ,a partir de 70 de media ( por ejemplo ), que son los qhe valen algo, y darles un precio medio pir similares. Como lo veriais? nono a ver lo vuelvo a explicar. Si se corta digamos a los 32 años a partir de la siguiente tempo, se puede vender ahora a todo viejo de +32 años a la banca x un valor real acorde al jugador, posicion y edad actual simplemente para que luego esos equipos que pierdan esos jugadores no se queden tirados. Nada de comprar a la banca xD y yo cortaria a 30-32 mas o menos Muy buena idea if. Muy buena... Así aceleramos el proceso sin perjudicar a nadie. |
23/10/2014 13:28 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37334 msgs.
Golden Ball
|
santy1 dijo: IF dijo: santy1 dijo: IF dijo: A mi me obligaria a retirar más de la mitad de mi plantilla, pero lo veo necesario tambien x todo lo que comentais. Igual la solucion podria ser dar 1 temporada para desprenderse de los viejos con la opcion de "vender a la banca" por un precio racionable y que el jugador se retira para siempre, aunque ya sabemos que a striker eeso de valorar jugadores automaticamente se le da mal +9999 Algún trapicheo habría de gente comprando y revendiendo a la banca peeero.... Yo veo bien que se ponga a un grupo de voluntarios ( me presento ) a poner por cada posición y edad a retirar ,a partir de 70 de media ( por ejemplo ), que son los qhe valen algo, y darles un precio medio pir similares. Como lo veriais? nono a ver lo vuelvo a explicar. Si se corta digamos a los 32 años a partir de la siguiente tempo, se puede vender ahora a todo viejo de +32 años a la banca x un valor real acorde al jugador, posicion y edad actual simplemente para que luego esos equipos que pierdan esos jugadores no se queden tirados. Nada de comprar a la banca xD y yo cortaria a 30-32 mas o menos If te entendí perfectamente  El caso es que yo puedo buscar jugadores en equipos malos, clausularlos y luego venderlos si veo una diferencia económica. No se si me explico. Luego lo de tasar jugadores lo veo bien... malo sera en una semana no tenerlo... Pd: yo cortaría en 30... es rebajarles la vida un año y poco real, y aún así viviendo 4 años , de los cuales uno lo pasan en juves, ya es bastante. 3 años reales en activo ... tela. Es lo que tiene que las temporadas sean tan largas xD pero algo es algo Editado por santy1 23-10-2014 13:29 Aviso que edite Editado por santy1 23-10-2014 13:30 |
23/10/2014 13:30 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr56 | ||
|
Username
58527 msgs.
Golden Ball
|
santy1 dijo: IF dijo: santy1 dijo: IF dijo: A mi me obligaria a retirar más de la mitad de mi plantilla, pero lo veo necesario tambien x todo lo que comentais. Igual la solucion podria ser dar 1 temporada para desprenderse de los viejos con la opcion de "vender a la banca" por un precio racionable y que el jugador se retira para siempre, aunque ya sabemos que a striker eeso de valorar jugadores automaticamente se le da mal +9999 Algún trapicheo habría de gente comprando y revendiendo a la banca peeero.... Yo veo bien que se ponga a un grupo de voluntarios ( me presento ) a poner por cada posición y edad a retirar ,a partir de 70 de media ( por ejemplo ), que son los qhe valen algo, y darles un precio medio pir similares. Como lo veriais? nono a ver lo vuelvo a explicar. Si se corta digamos a los 32 años a partir de la siguiente tempo, se puede vender ahora a todo viejo de +32 años a la banca x un valor real acorde al jugador, posicion y edad actual simplemente para que luego esos equipos que pierdan esos jugadores no se queden tirados. Nada de comprar a la banca xD y yo cortaria a 30-32 mas o menos If te entendí perfectamente El caso es que yo puedo buscar jugadores en equipos malos, clausularlos y luego venderlos si veo una diferencia económica. No se si me explico. Luego lo de tasar jugadores lo veo bien... malo sera en una semana no tenerlo... entonces es facil, durante ese año de transicion se prohibe la venta de jugadores de +32 años entre usuarios xD o si se ve un claro beneficio x parte de alguien que lo regule un fiscal |
23/10/2014 13:30 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
|
Fiscal
37334 msgs.
Golden Ball
|
IF dijo: santy1 dijo: IF dijo: santy1 dijo: IF dijo: A mi me obligaria a retirar más de la mitad de mi plantilla, pero lo veo necesario tambien x todo lo que comentais. Igual la solucion podria ser dar 1 temporada para desprenderse de los viejos con la opcion de "vender a la banca" por un precio racionable y que el jugador se retira para siempre, aunque ya sabemos que a striker eeso de valorar jugadores automaticamente se le da mal +9999 Algún trapicheo habría de gente comprando y revendiendo a la banca peeero.... Yo veo bien que se ponga a un grupo de voluntarios ( me presento ) a poner por cada posición y edad a retirar ,a partir de 70 de media ( por ejemplo ), que son los qhe valen algo, y darles un precio medio pir similares. Como lo veriais? nono a ver lo vuelvo a explicar. Si se corta digamos a los 32 años a partir de la siguiente tempo, se puede vender ahora a todo viejo de +32 años a la banca x un valor real acorde al jugador, posicion y edad actual simplemente para que luego esos equipos que pierdan esos jugadores no se queden tirados. Nada de comprar a la banca xD y yo cortaria a 30-32 mas o menos If te entendí perfectamente El caso es que yo puedo buscar jugadores en equipos malos, clausularlos y luego venderlos si veo una diferencia económica. No se si me explico. Luego lo de tasar jugadores lo veo bien... malo sera en una semana no tenerlo... entonces es facil, durante ese año de transicion se prohibe la venta de jugadores de +32 años entre usuarios xD o si se ve un claro beneficio x parte de alguien que lo regule un fiscal Perfecto pues |
23/10/2014 13:31 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr56 | ||
|
Username
1774 msgs.
International
|
IF dijo: santy1 dijo: IF dijo: santy1 dijo: IF dijo: A mi me obligaria a retirar más de la mitad de mi plantilla, pero lo veo necesario tambien x todo lo que comentais. Igual la solucion podria ser dar 1 temporada para desprenderse de los viejos con la opcion de "vender a la banca" por un precio racionable y que el jugador se retira para siempre, aunque ya sabemos que a striker eeso de valorar jugadores automaticamente se le da mal +9999 Algún trapicheo habría de gente comprando y revendiendo a la banca peeero.... Yo veo bien que se ponga a un grupo de voluntarios ( me presento ) a poner por cada posición y edad a retirar ,a partir de 70 de media ( por ejemplo ), que son los qhe valen algo, y darles un precio medio pir similares. Como lo veriais? nono a ver lo vuelvo a explicar. Si se corta digamos a los 32 años a partir de la siguiente tempo, se puede vender ahora a todo viejo de +32 años a la banca x un valor real acorde al jugador, posicion y edad actual simplemente para que luego esos equipos que pierdan esos jugadores no se queden tirados. Nada de comprar a la banca xD y yo cortaria a 30-32 mas o menos If te entendí perfectamente El caso es que yo puedo buscar jugadores en equipos malos, clausularlos y luego venderlos si veo una diferencia económica. No se si me explico. Luego lo de tasar jugadores lo veo bien... malo sera en una semana no tenerlo... entonces es facil, durante ese año de transicion se prohibe la venta de jugadores de +32 años entre usuarios xD o si se ve un claro beneficio x parte de alguien que lo regule un fiscal +1. Un poquito de curro pa los @ |
23/10/2014 13:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1105 msgs.
International
|
Creo que esta medida es un acierto total y un error si no se adopta... Lo que me hará gracia es que saldrá alguno que dirá que beneficia a los ricos  y perjudicará a los pobres .Editado por isidroazo 23-10-2014 13:35 |
23/10/2014 13:34 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37334 msgs.
Golden Ball
|
isidroazo dijo: Creo que esta medida es un acierto total y un error si no se adopta... Tweet a striker para que se pasen... la última vez que les mande uno se pasaron para mirar las propuestas en el hilo de kabiotas A ver si hacen caso, que pasan mas tiempo en twitter que en striker Si se adoptan el juego tendrá futuro... |
23/10/2014 13:36 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr56 | ||
|
Username
1774 msgs.
International
|
En resúmen: Retirada a los 30-32, falta algun fleco aqui aun, pero mas o menos es lo ideal. Y 2 opciones: Haciendo una banca que compense la desaparición de golpe de los jugadores +32 . Esto se podría hacer compensando por el 50% del valor que pagaste en su compra. Y si lo de la banca no se puede habría que hacerlo progresivamente. Si me dejo algo pues lo añadis. Editado por kabiotas 23-10-2014 13:38 |
23/10/2014 13:38 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1105 msgs.
International
|
Mierdda, me olvide de una cosa, hay gente que habrá hecho fichajes millonarios de gente por 29 años que les causaría mucho perjuicio... Creo que tendría que ser progresiva la aplicación de la medida. Esto es más complicado de lo que pensamos  Pero algo ha de hacerse Editado por isidroazo 23-10-2014 13:40 |
23/10/2014 13:39 |
| - Div/Gr | ||
|
2968 msgs.
Best scorer
|
Las matemáticas mostradas por Santy hablan por sí solas. Yo también voto por reducirlo. Y simplificándolo lo máximo posible, para que UPlay lo considere. Veo bien lo de hacerlo gradualmente, temporada a temporada. | 23/10/2014 13:40 |
| - Div/Gr | ||
3
