| Forum » General » Escuelas: registro completo | Date | |
|---|---|---|
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Brasil 70'125% Rusia 66'125% |
17/02/2013 12:27 |
| - Div/Gr | ||
|
922 msgs.
MVP of the game
|
MALI 64,125% | 17/02/2013 13:05 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1535 msgs.
International
|
Alemania: 76.625% | 17/02/2013 13:34 |
| - Div/Gr | ||
|
1479 msgs.
International
|
Los 75 los regalan con los crispies. | 17/02/2013 13:55 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1535 msgs.
International
|
Eso parece... Con los datos de las tablas del 1er. comentario del hilo, y con escuelas de 80, 90 y 100%, llevo contados 140 juveniles, y la media es de 70.08% (en gran parte influenciada porque de los 140, 81 son de escuelas de 100%). Por calidad de escuelas: 100%: 81 jugadores; 72.0927% con desviación estándar de 8.6213 90%: 27 jugadores; 68.0694% con desviación estándar de 8.9434 80%: 32 jugadores; 66.6836% con desviación estándar de 9.3867 Respecto a los datos que tenía el martes, las únicos datos de escuelas que han cambiado apreciablemente son los de las escuelas de 90%. Tanto los de 100% como los de 80% solo han cambiado en la 2ª e incluso 3ª cifra decimal |
17/02/2013 14:12 |
| - Div/Gr | ||
|
1055 msgs.
International
|
Picahierros dijo: zapzgz dijo: Lo que tú quieres cambiar es el concepto "previ" por otro que sería "tope", que es diferente. Yo en realidad no lo veo necesario.Dieguito90 dijo: zapzgz dijo: Dieguito90 dijo: zapzgz dijo: Dieguito90 dijo: zapzgz dijo: 9,24% de juveniles por encima del 80% de progresión... 1 de cada 10 juves debería ser de más de 80 de progre... aunque para mí el problema está en las previs la verdad... no veo mal que un jugador alcance su valor máximo en menos tiempo, sino que el valor máximo de la mayoría de esos juves por encima del 80% de progre esté por encima del 90 de previ. Estan íntimamente relacionados. He ahí el problema... yo creo que no hay que capar las progres, sino las previs altas. Una cosa y la otra son lo mismo... Ahora mismo si, pero de lo que hablo es de desligarlas, que sean valores algo más independientes de lo que son ahora y que no 1 de cada 10 jugadores tenga una previ 90 o más. Eso es un cmabio radical, que ojalá se hiciera, pero que no se va a hacer, al menos que yo sepa Es un cambio radical pero es necesario si no quieren que el juego se muera de aquí a x tiempo... Ya hemos hablado de ello alguna vez Las previs, tal y como están ahora mismo, están "bien". El problema son los entrenos que son los que HACEN esas previs tan brutas. De hecho esas previs están sobretodo ligadas a los entrenos particulares de cada posición. Los MC en general tienen entrenos "malos" que hacen que tengan previs bajas comparadas con el resto de las posiciones. Y por otro lado los porteros y los defensas alcanzan previs muy tochas sin necesidad de ser cracks porque sus entrenos son muy efectivos. Yo no lo veo así... yo creo que tener jugadores en valores altos en poco tiempo está bien para el juego, no hace falta esperar a 2015 (que a saber dónde estaremos cada uno) para tener un jugador en su media máxima... el problema es que hay muchos jugadores con una media máxima altísima y el mercado se satura... De todas maneras creo que nos estamos yendo y que esto debería ir en otro hilo. |
17/02/2013 15:45 |
| - Div/Gr | ||
|
1479 msgs.
International
|
zapzgz dijo: O sea, tu ves mejor que se llegue pronto a las medias altas, pero que haya menos jugadores de medias altas.Picahierros dijo: zapzgz dijo: Lo que tú quieres cambiar es el concepto "previ" por otro que sería "tope", que es diferente. Yo en realidad no lo veo necesario.Dieguito90 dijo: zapzgz dijo: Dieguito90 dijo: zapzgz dijo: Dieguito90 dijo: zapzgz dijo: 9,24% de juveniles por encima del 80% de progresión... 1 de cada 10 juves debería ser de más de 80 de progre... aunque para mí el problema está en las previs la verdad... no veo mal que un jugador alcance su valor máximo en menos tiempo, sino que el valor máximo de la mayoría de esos juves por encima del 80% de progre esté por encima del 90 de previ. Estan íntimamente relacionados. He ahí el problema... yo creo que no hay que capar las progres, sino las previs altas. Una cosa y la otra son lo mismo... Ahora mismo si, pero de lo que hablo es de desligarlas, que sean valores algo más independientes de lo que son ahora y que no 1 de cada 10 jugadores tenga una previ 90 o más. Eso es un cmabio radical, que ojalá se hiciera, pero que no se va a hacer, al menos que yo sepa Es un cambio radical pero es necesario si no quieren que el juego se muera de aquí a x tiempo... Ya hemos hablado de ello alguna vez Las previs, tal y como están ahora mismo, están "bien". El problema son los entrenos que son los que HACEN esas previs tan brutas. De hecho esas previs están sobretodo ligadas a los entrenos particulares de cada posición. Los MC en general tienen entrenos "malos" que hacen que tengan previs bajas comparadas con el resto de las posiciones. Y por otro lado los porteros y los defensas alcanzan previs muy tochas sin necesidad de ser cracks porque sus entrenos son muy efectivos. Yo no lo veo así... yo creo que tener jugadores en valores altos en poco tiempo está bien para el juego, no hace falta esperar a 2015 (que a saber dónde estaremos cada uno) para tener un jugador en su media máxima... el problema es que hay muchos jugadores con una media máxima altísima y el mercado se satura... De todas maneras creo que nos estamos yendo y que esto debería ir en otro hilo. Yo no lo veo así, y el ritmo actual del juego me parece que está bastante bien. Que quien tenga que subir rápido porque tenga una progre brutal, que lo haga, el problema es que los progres 80 LLEGAN también a esas medias estratosféricas, sólo que tardan más. Y es ahí adonde voy cuando digo que los entrenos son demasiado buenos. Editado por Picahierros 17-02-2013 17:07 |
17/02/2013 16:53 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1706 msgs.
International
|
Costa Rica: 59,750% | 17/02/2013 21:34 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Alemania excelente 76% Holanda excelente 65% |
18/02/2013 08:24 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Alemania 69'75% | 18/02/2013 10:35 |
| - Div/Gr | ||
58
