JOEL MADDEN dijo:
¿Perdería enteros para quién? Poner las cosas más difíciles a los potentados da mayor jugabilidad. Se puede seguir haciendo la búsqueda con balones perfectamente solo que el jugador clausulado tendría que estar en plantilla 1 temporada entera. ¿Llamas jugabilidad a tener la autopista de las granjas más la de los clausulazos con noche de Walpurgis incluida? Perdona pero los que piensan como tú ya hace tiempo que se quejan del atasco que hay con el techo del juego. Esa forma de jugar ya es un standard y no tiene creatividad. Pide dificultades y que cada uno se busque la vida.

JOEL MADDEN dijo:
Si reconoces que hay un atasco por qué no tratas de evitar que se produzca? Tu crees que a U-Play le renta más el atasco que alimentar la dificultad y generar ottros caminos para el juego? El problema es que la mejor alternativa para progresar la sabemos todos desde la segunda o tercera temporada. Antes todavía generaba ilusión a los que tenían prisa por subir de categoría. Ahora se ve que carece de mérito y aburre. Divierte más ir construyendo un equipo lentamente sin recurrir a la fórmula tan manida aunque no salgas de categorías inferiores. Pero claro, en vez de poner soluciones se huye hacia adelante. No me extrañaría que el techo de los jugadores se subiera a 150 y que en varias temporadas fuera insuficiente y se volviera a subir hasta 200 y así sucesivamente y los estadios fueran de 2,000.000 de aforo. ¡Tela con la diversión surrealista! Repito que en mi particular opinión hay que crear dificultades y generar otros caminos. Lo que hay ahora parece que es pan para hoy y hambre para mañana. Y la idea de condicionar los clausulazos es un mínimo de lo todo lo que se necesita revisar, pienso.