| Forum » General » interesas = movimientos en el mercado | Date | |
|---|---|---|
|
Username
808 msgs.
MVP of the game
|
+1000 pickford | 03/08/2012 15:06 |
| Murcia tropical - Div4/Gr28 | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
Lo que hay que quitar es la R de juveniles y veremos como se sostienen algunas economias, ahi si se vera movimiento de verdad en el mercado y salir dinero del juego que es lo que tiene que suceder. | 03/08/2012 18:25 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
4135 msgs.
Best scorer
|
edneud11 dijo: Lo que hay que quitar es la R de juveniles y veremos como se sostienen algunas economias, ahi si se vera movimiento de verdad en el mercado y salir dinero del juego que es lo que tiene que suceder. +1 De acuerdo contigo edneud. |
03/08/2012 18:53 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2416 msgs.
Best scorer
|
edneud11 dijo: Lo que hay que quitar es la R de juveniles y veremos como se sostienen algunas economias, ahi si se vera movimiento de verdad en el mercado y salir dinero del juego que es lo que tiene que suceder. no creo que eso solucione gran cosa, la R protege a los equipos sin economía para que puedan crearse una cantera, lo wuee si pondría es un salario mínimo por nivel del juvenil, así no veríamos a un media 70 cobrando 500 euros y con la R |
04/08/2012 12:48 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
burly2010 dijo: Aunque no seria descabellado hacer que los sueldos de los jugadores tomasen mas presencia en las finanzas. Ahora mismo con 20 millones mantienes un equipo con media cercana a 90. Según estudiamos cuando hicimos la propuesta de economía, los sueldos deberían ser unas 5 veces más por la misma cláusula para que la relación cláusula-sueldo fuera equilibrada. Claro, que también habría que retocar otras cientos de cosas, estadio, tele, etc, para poder sostener esos salarios. Si se cambia algo de la economía, habría que cambiarlo todo, ahora hemos llegado a un punto de equilibrio en que todos sabemos que podemos y que no podemos permitirnos. Si se cambia, hay que cambiar todo. No digo que no estaría mejor, pero si que, a corto y medio plazo, lo veo inviable. Julio_Alberto dijo: 1º ¿que tiene que ver el precio en venta con el sueldo que cobra el jugador? Si le ofreces poco al jugador, no firma. Y los equipos con jugadores 80+ en divisiones bajas mantenían las fichas por el dineral que daba los depositos. Cuando se les acaben ese colchon, ya veras como empiezan a soltar jugadores. tiempo al tiempo. El sueldo mínimo es ridículo... Acabo de ceder mi MCI 91-20, que valdrá tranquilamente +1200M si no 1500, para lo cual hay que ponerle un sueldo de al menos 2,5M. Su sueldo mínimo (al menos ajustado a centenas de millar) es de 300.000... osea, más de 8 veces menor del sueldo mínimo que sostenga una cláusula acorde con su precio de mercado, por no hablar si lo quieres asegurar... Aquí si que se podría trabajar, en los sueldos mínimos. No tendría excesivo impacto, salvo quizá en la noche de los clausulazos y las cesiones. Pero poner unos sueldos mínimos que por lo menos sostengan una cláusula de 1/2 del precio de mercado (para reaccionar frente a la segura bajada de los precios si no se actua sobre la oferta como dice Lacerta) |
04/08/2012 13:54 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
kuon dijo: edneud11 dijo: Lo que hay que quitar es la R de juveniles y veremos como se sostienen algunas economias, ahi si se vera movimiento de verdad en el mercado y salir dinero del juego que es lo que tiene que suceder. no creo que eso solucione gran cosa, la R protege a los equipos sin economía para que puedan crearse una cantera, lo wuee si pondría es un salario mínimo por nivel del juvenil, así no veríamos a un media 70 cobrando 500 euros y con la R Es que si quitas la R y la proteccion ya tendrias el salario minimo, lo marcaria el mercado. Haz la prueba y pon un juvenil 70 con salario 500 sin la R y cuentame si te "respetan" ese salario y cuanto te dura el jugador |
04/08/2012 18:47 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2416 msgs.
Best scorer
|
edneud11 dijo: kuon dijo: edneud11 dijo: Lo que hay que quitar es la R de juveniles y veremos como se sostienen algunas economias, ahi si se vera movimiento de verdad en el mercado y salir dinero del juego que es lo que tiene que suceder. no creo que eso solucione gran cosa, la R protege a los equipos sin economía para que puedan crearse una cantera, lo wuee si pondría es un salario mínimo por nivel del juvenil, así no veríamos a un media 70 cobrando 500 euros y con la R Es que si quitas la R y la proteccion ya tendrias el salario minimo, lo marcaria el mercado. Haz la prueba y pon un juvenil 70 con salario 500 sin la R y cuentame si te "respetan" ese salario y cuanto te dura el jugador pero un equipo de 7º no podria permitirse pagarle a un juvenil un sueldo de 200.000 es lo de siempre, en cambio uno de primera podria poner perfectamente sueldos de 1.000.000, por eso la R deberia seguir aunque por division se estableciera un sueldo minimo |
04/08/2012 21:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
kuon dijo: edneud11 dijo: kuon dijo: edneud11 dijo: Lo que hay que quitar es la R de juveniles y veremos como se sostienen algunas economias, ahi si se vera movimiento de verdad en el mercado y salir dinero del juego que es lo que tiene que suceder. no creo que eso solucione gran cosa, la R protege a los equipos sin economía para que puedan crearse una cantera, lo wuee si pondría es un salario mínimo por nivel del juvenil, así no veríamos a un media 70 cobrando 500 euros y con la R Es que si quitas la R y la proteccion ya tendrias el salario minimo, lo marcaria el mercado. Haz la prueba y pon un juvenil 70 con salario 500 sin la R y cuentame si te "respetan" ese salario y cuanto te dura el jugador pero un equipo de 7º no podria permitirse pagarle a un juvenil un sueldo de 200.000 es lo de siempre, en cambio uno de primera podria poner perfectamente sueldos de 1.000.000, por eso la R deberia seguir aunque por division se estableciera un sueldo minimo No se yo, hablamos de que un primera ingresa mucho menos por depósito, y le metes de golpe otros 12-15 millones de gastos.... Quizá un primera si pueda aguantar con las supertaquillas, y un 2ª también, pero un 4ª no puede mantener equipazo + granjaza durante más de un año sin tener miles de millones en depósito... |
04/08/2012 23:53 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
kuon dijo: edneud11 dijo: kuon dijo: edneud11 dijo: Lo que hay que quitar es la R de juveniles y veremos como se sostienen algunas economias, ahi si se vera movimiento de verdad en el mercado y salir dinero del juego que es lo que tiene que suceder. no creo que eso solucione gran cosa, la R protege a los equipos sin economía para que puedan crearse una cantera, lo wuee si pondría es un salario mínimo por nivel del juvenil, así no veríamos a un media 70 cobrando 500 euros y con la R Es que si quitas la R y la proteccion ya tendrias el salario minimo, lo marcaria el mercado. Haz la prueba y pon un juvenil 70 con salario 500 sin la R y cuentame si te "respetan" ese salario y cuanto te dura el jugador pero un equipo de 7º no podria permitirse pagarle a un juvenil un sueldo de 200.000 es lo de siempre, en cambio uno de primera podria poner perfectamente sueldos de 1.000.000, por eso la R deberia seguir aunque por division se estableciera un sueldo minimo Con 200.000 cuanta clausula le pones? aun asi es como si me dices que el pontejos (con todos mis respetos, equipo de 3 division cantabra) tiene un juvenil inmenso que el atletico madrid le ha ofrecido el oro y el moro y no puede competir. Con el 1 clausulazo que reciba por un jugador asi bien gestionado mantiene los otros 24 |
05/08/2012 19:12 |
| - Div/Gr | ||
|
1802 msgs.
International
|
edneud11 dijo: kuon dijo: edneud11 dijo: kuon dijo: edneud11 dijo: Lo que hay que quitar es la R de juveniles y veremos como se sostienen algunas economias, ahi si se vera movimiento de verdad en el mercado y salir dinero del juego que es lo que tiene que suceder. no creo que eso solucione gran cosa, la R protege a los equipos sin economía para que puedan crearse una cantera, lo wuee si pondría es un salario mínimo por nivel del juvenil, así no veríamos a un media 70 cobrando 500 euros y con la R Es que si quitas la R y la proteccion ya tendrias el salario minimo, lo marcaria el mercado. Haz la prueba y pon un juvenil 70 con salario 500 sin la R y cuentame si te "respetan" ese salario y cuanto te dura el jugador pero un equipo de 7º no podria permitirse pagarle a un juvenil un sueldo de 200.000 es lo de siempre, en cambio uno de primera podria poner perfectamente sueldos de 1.000.000, por eso la R deberia seguir aunque por division se estableciera un sueldo minimo Con 200.000 cuanta clausula le pones? aun asi es como si me dices que el pontejos (con todos mis respetos, equipo de 3 division cantabra) tiene un juvenil inmenso que el atletico madrid le ha ofrecido el oro y el moro y no puede competir. Con el 1 clausulazo que reciba por un jugador asi bien gestionado mantiene los otros 24 ya, pero esto seria coherente y positivo para la sostenibilidad del juego, y x aqui esas cosas... xD no estan bien vistas mola mas el cafe para todos |
06/08/2012 00:06 |
| - Div/Gr | ||
4
