Go to page 1, 2, 3
  Forum » Sugerencias » Sistema de puntuacion de transferencias Date
11387 msgs.
Golden Ball
Hola, me gustaria proponer un sistema de puntuacion de transferencias directas (no de subasta), es decir un sistema en el cual despues de la transferencia se pueda puntuar "positivamente" y "negativamente" de modo que se pueda ver en definitiva un % de transferencias satisfactorias, lo digo sobre todo por los casos en los que algunos manager ofrecen una determinada progresion y luego no es.

Yo por ejemplo he pagad 1.100.000 millones por un md juvenil que en teoria es progresion 81, hoy a entrenado y segun el entrenamiento su progresion debe de estar por debajo 60, segun mis calculos seria aproximadamente 56%. Podeis verlo, es el brasileño que tengo. (Si alguien lo quiere se lo vendo)

En este caso mi puntuacion seria "negativa" para el manager, con lo que pudiendo ver el sistema de puntos, otra persona ya podria ver que este manager ha tenido un voto negativo.

Por ejemplo: este es mi caso
Manajer: josebenavente duarte
Voto: negativo
Razon: Vendido como progresion 81, progresion real 56%
Si yo he sido el primero en votar, le saldria, (Votos positivos 0/1 - Total: 0%), incluso si se pudiera incluir la razon seria mucho mejor para todos.

Si este manager realiza a menudo engaños, aunque luego tenga algun voto positivo el % de puntuacion no lo tendria muy alto, por lo que al ficharle un jugador la gente ya sabria que no es de fiar. Incluso se podria ver ya mas opciones, como que los manager con mas de 20 votos que esten por debajo del 20% de votos positivos (4/20 - = 20%) tuvieran algun tipo de sancion despues de estudio, o alguna otra cosa. Con este porcentaje no quedaria 100% resuelto, pero seguro que bajaria el numero de ventas corruptas que se ofrecen en mercado.

El sistema de puntuacion a la larga creo que podria ser bastante fiable, porque alguna gente aunque votara en negativo por gusto, como la mayoria de usuarios es legal, varias ventas positivas levantarian al final ese % y no habria problema.

Tambien me gustaria proponer crear al igual que un historial de transferencias, uno "solo" de cesiones, en el que apareciera el jugador cedido con que media llega y con cuanta se va, de esta manera llevarnos alguna mejor idea de lo que cedemos.

Quedo a la espera de comentarios por vuestra parte, y si algun @ esta interesado que contacte conmigo para explicarle con mas exactitud lo que tengo pensado.

Un saludo a todos.

Editado por javicm 02-09-2010 12:23
02/09/2010 10:21
  - Div/Gr
560 msgs.
MVP of the game
+1 me parece una gran idea, espero que se tenga en cuenta. 02/09/2010 10:30
  - Div/Gr
Username
213 msgs.
Substitute
lo veo una chorrada 02/09/2010 15:26
  - Div/Gr
11387 msgs.
Golden Ball
kovito dijo:
lo veo una chorrada

razones?...

Editado por javicm 02-09-2010 15:32
02/09/2010 15:29
  - Div/Gr
11387 msgs.
Golden Ball
ninguna opinion mas ni buena ni mala? 02/09/2010 20:03
  - Div/Gr
Username
6130 msgs.
Golden Ball
javicm dijo:
Hola, me gustaria proponer un sistema de puntuacion de transferencias directas (no de subasta), es decir un sistema en el cual despues de la transferencia se pueda puntuar "positivamente" y "negativamente" de modo que se pueda ver en definitiva un % de transferencias satisfactorias, lo digo sobre todo por los casos en los que algunos manager ofrecen una determinada progresion y luego no es.

Yo por ejemplo he pagad 1.100.000 millones por un md juvenil que en teoria es progresion 81, hoy a entrenado y segun el entrenamiento su progresion debe de estar por debajo 60, segun mis calculos seria aproximadamente 56%. Podeis verlo, es el brasileño que tengo. (Si alguien lo quiere se lo vendo)

En este caso mi puntuacion seria "negativa" para el manager, con lo que pudiendo ver el sistema de puntos, otra persona ya podria ver que este manager ha tenido un voto negativo.

Por ejemplo: este es mi caso
Manajer: josebenavente duarte
Voto: negativo
Razon: Vendido como progresion 81, progresion real 56%
Si yo he sido el primero en votar, le saldria, (Votos positivos 0/1 - Total: 0%), incluso si se pudiera incluir la razon seria mucho mejor para todos.

Si este manager realiza a menudo engaños, aunque luego tenga algun voto positivo el % de puntuacion no lo tendria muy alto, por lo que al ficharle un jugador la gente ya sabria que no es de fiar. Incluso se podria ver ya mas opciones, como que los manager con mas de 20 votos que esten por debajo del 20% de votos positivos (4/20 - = 20%) tuvieran algun tipo de sancion despues de estudio, o alguna otra cosa. Con este porcentaje no quedaria 100% resuelto, pero seguro que bajaria el numero de ventas corruptas que se ofrecen en mercado.

El sistema de puntuacion a la larga creo que podria ser bastante fiable, porque alguna gente aunque votara en negativo por gusto, como la mayoria de usuarios es legal, varias ventas positivas levantarian al final ese % y no habria problema.

Tambien me gustaria proponer crear al igual que un historial de transferencias, uno "solo" de cesiones, en el que apareciera el jugador cedido con que media llega y con cuanta se va, de esta manera llevarnos alguna mejor idea de lo que cedemos.

Quedo a la espera de comentarios por vuestra parte, y si algun @ esta interesado que contacte conmigo para explicarle con mas exactitud lo que tengo pensado.

Un saludo a todos.



Editado por javicm 02-09-2010 12:23

+1

Editado por $upremo 03-09-2010 14:01
03/09/2010 14:00
  - Div/Gr
11336 msgs.
Golden Ball
A mi me gusta el sistema. Supongo que es como las calificaciones de ebay o mercadolibre.

+1
03/09/2010 14:50
  - Div/Gr
Username
385 msgs.
First-team player
+1, una propuesta positiva que sobre todo con las cesiones... 03/09/2010 15:28
  - Div/Gr
11387 msgs.
Golden Ball
gracias por leerse todo el royo que he soltado xD 03/09/2010 17:42
  - Div/Gr
Username
1706 msgs.
International
+1 yo la apoyo

simplemente apuntar una cosa, y si no es cierto lo que digo que me corrija alguien, la media de subida puede verse alterada por el porcentaje del entrenador

Me explico: No todos tenemos un entrenador del mismo porcentaje, siempre entrenara mas con uno de 80% que con uno de 60%, eso hay que tenerlo en cuenta tambien

Repito, que me corrija alguien si no es asi
03/09/2010 19:04
  - Div/Gr
     
Go to page 1, 2, 3
1